Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-1712/2020, А20-6205/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А20-6205/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 15.06.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко А.А., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики - Шомаховой Н.Х. (доверенность от 18.03.2020 N 02-10), от конкурсного управляющего коммерческого банка "Бум-Банк" ООО, в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Колесникова Р.А. (доверенность от 24.03.2020 N 26АА4120832), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу конкурсного управляющего коммерческого банка "Бум-Банк" ООО, в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.02.2020 по делу N А20-60205/2019 (Бечелов А.Б.) по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (г. Нальчик) к коммерческому банку "Бум-Банк" ООО (г. Нальчик) о взыскании 643459,70р,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с коммерческого банка "Бум-Банк" ООО (далее - Банк) задолженности перед бюджетом в размере 643459,70р.
Решением суда от 27.02.2020 заявленные требования Инспекции удовлетворены. С Банка в пользу Инспекции взыскано 643459,70р. Судебный акт мотивирован законностью и обоснованностью требований Инспекции.
Банк обжаловал решение суда в апелляционном порядке. Доводы Банка сводятся к необходимости рассмотрения требований Инспекции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка, в связи с чем заявление Инспекции подлежит оставлению без рассмотрения.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Определением суда от 03.06.2020 удовлетворено ходатайство Инспекции об участии в онлайн заседании в режиме web-конференции.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу возражает по существу доводов Общества, просит решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании представитель Банка поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.
Представитель Инспекции поддержала позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей Инспекции и Банка, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Банком в Инспекцию представлена декларация по налогу на имущество организаций за 1 -2 кварталы 2019 года с суммой налога к уплате в бюджет в размере 606144р, что подтверждается данными лицевой карты должника. По результатам проверки уплаты налогов по представленным документам Инспекция направила в адрес Банка требования: N 540760 от 08.05.2019 об уплате 304118р недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2019 года в срок до 31.06.2019; N 541082 от 05.08.2019 об уплате 302025р недоимки по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2019 года и 37315,70р пени по нему в срок до 23.08.2019.
Неисполнение Банком требований Инспекции в полном объеме явилось основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с заявлением.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, установил, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.07.2018 по делу N А20-2894/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), правовой позиции, изложенной в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (пункты 8, 9, 26, 27), от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1), от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суд первой инстанции пришел к выводу, что сумма задолженности Банка является текущей и удовлетворил требования Инспекции.
Однако судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), абзацем 2 пункта 1 статьи 63, абзацем 2 пункта 1 статьи 81, абзацем восьмым пункта 1 статьи 94 и абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Кодекса.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 189.76 Закона N 127-ФЗ все требования кредиторов по денежным обязательствам, об оплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 Закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101.
Заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Кабардино-Балкарской Республике Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании Банка несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.06.2018 в рамках дела N А20-2894/2018.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.07.2019 по делу N А20-2894/2018 заявление конкурсного управляющего Банка о продлении конкурсного производства удовлетворено, срок конкурсного производства, установленный до 30.07.2019, продлен до 31.01.2020.
Предметом иска по настоящему делу являются требования Инспекции N 540760 от 08.05.2019 об уплате недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2019 года в срок до 31.06.2019 и N 541082 от 05.08.2019 об уплате недоимки по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2019 года.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением 13.12.2019, то есть после даты принятия к производству заявления о признании Банка несостоятельным (банкротом), в период конкурсного производства.
Таким образом, задолженность Банка, возникшая после введения в отношении Банка конкурсного производства, не относится к текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Апелляционная жалоба Банка содержит обоснованные доводы, свидетельствующие о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Принятое по делу решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права. Заявление Инспекции, на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу - удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.02.2020 по делу N А20-6205/2019 отменить. Заявленные требования Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики оставить без рассмотрения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Цигельников
Судьи Л.В. Афанасьева
М.У. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
