Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №16АП-1704/2020, А15-4419/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А15-4419/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЗМ Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.03.2020 по делу N А15-4419/2019 принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (г. Махачкала, ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЗМ Инвест" (г. Каспийск. ИНН 00545024722, ОГРН 1110545000774) о взыскании основного долга за поставленный газ и пени,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЗМ Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.03.2020 по делу N А15-4419/2019.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЗМ Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.03.2020 по делу N А15-4419/2019 к производству, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба не содержит подписи представителя по доверенности Акаева А.А.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЗМ Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.03.2020 по делу N А15-4419/2019 возвратить заявителю.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Марченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка