Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-1687/2019, А63-25497/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N А63-25497/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осипьяном Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2019 по делу N А63-25497/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180, ИНН 2607018122) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" (ОГРН 1122651031535, ИНН 2607800883) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" Муховецкого Ю.П. (доверенность от 20.03.2019), представителя публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" Ревазова Э.В. (доверенность N 78 АБ 5959382 от 22.01.2019),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ПАО "ОКГ-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" (далее - ООО "УК ЖКХ п. Солнечнодольск", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в апреле-августе 2018 года по договору N 76-УО-М3/17 от 30.12.2016 тепловую энергию в многоквартирный дом N 3 по ул. Молодежной в пос. Солнечнодольск в размере 280 788 рублей 98 копеек.
Определением от 19.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции принята резолютивная часть решения от 26.02.2019, изготовлено мотивированное решение от 13.03.2019, согласно которым исковые требования удовлетворены частично. С ООО "УК ЖКХ п. Солнечнодольск" в пользу ПАО "ОКГ-2" взыскана задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в апреле-августе 2018 года в соответствии с договором N 76-УО-М3/17 от 30.12.2016 в размере 248 551 рубль 83 копейки и 7 625 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что события, указанные в части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, в спорный период не наступили, управляющая организация обязана продолжать надлежащим образом осуществлять управление многоквартирным домом, в том числе, оказывать коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в период с апреля по август 2018 года. Соответственно, спорная задолженность подлежит взысканию в рамках договора теплоснабжения N 76-УО-МЗ/17 от 30.12.2016.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК ЖКХ п. Солнечнодольск" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что договор от 30.12.2016 N 76-УО-М3/17 прекратил свое действие. Поскольку в спорный период новый договор ресурсоснабжения с ПАО "ОГК-2" не заключен, ответчик не являлся исполнителем коммунальных услуг, поэтому обязательства по оплате задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя отсутствуют. Также апеллянт указывает, с 01.04.2018 ООО "УК ЖКХ п. Солнечнодольск" прекратило управление спорным многоквартирным домом и в отсутствие лицензии не вправе продолжать управление многоквартирным домом. Податель жалобы не согласен со ссылкой суда первой инстанции на положения части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку они не применимы к фактическим обстоятельствам дела.
В силу пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума N 10) определением суда от 19.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено без проведения судебного заседания, вызова сторон, осуществления протоколирования в письменной форме и использования средств аудиозаписи.
В абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума N 10 указано, что судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалоб, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
В соответствии с абзацем 2 пункта 49 постановления Пленума N 10 лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание суда апелляционной инстанции с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее (часть 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 28.06.2019 рассмотрение апелляционной жалобы с учетом доводов апелляционной жалобы назначено в судебное заседание на 23.07.2019.
В судебном заседании представитель ООО "УК ЖКХ п. Солнечнодольск" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ПАО "ОГК-2" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2019 по делу N А63-25497/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, ПАО "ОГК-2" является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ООО "УО ЖКХ п. Солнечнодольск".
30.12.2016 между ПАО "ОГК-2" (теплоснабжающая организация) и ООО "УО ЖКХ п. Солнечнодольск" (абонент) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 76-УО-М3/17, в соответствии с условиями которого, ПАО "ОГК-2" обязалось произвести поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель на объект теплоснабжения - многоквартирный жилой дом в поселке Солнечнодольске по ул. Молодежной д. N 3, а ООО "УО ЖКХ п. Солнечнодольск" - принять тепловую энергию и теплоноситель и оплатить в размере и сроки, предусмотренные договором.
Многоквартирный дом N 3 по ул. Молодежной в поселке Солнечнодольске оборудован общедомовым прибором учета. Перечень приборов, по которым осуществляется учет тепловой энергии и теплоносителя установлен в Приложении N 8 к договору.
Пунктом 6.2. заключённого между сторонами договора установлено, что оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Расчетным периодом является календарный месяц (п. 6.1. договора), таким образом, срок исполнения обязательств ООО "УО ЖКХ п. Солнечнодольск" по оплате тепловой энергии и теплоносителя за апрель - 15.05.2018, за май - 15.06.2018, за июнь - 15.07.2018, за июль- 15.08.2018, за август - 15.09.2018.
Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 316 161 рубль 59 копеек.
Ответчиком произведена частичная оплата за спорный период в размере 35 372 рубля 61 копейка.
Неисполнение ООО "УО ЖКХ п. Солнечнодольск" обязательств по оплате поставленной ПАО "ОГК-2" тепловой энергии и теплоносителя в размере 280 788 рублей 98 копеек послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Спорные правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354),
Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией (часть 15 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 этих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).
При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
Разделом VII приложения N 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.
В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.
Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.
Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.
В рассматриваемом случае объем тепловой энергии, поставленный ответчику за спорный период, подтверждается ведомостями учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя за апрель-август 2018 года.
Судом первой инстанции рассчитан объем тепловой энергии с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев теплоносителя. Общая сумма поставленных коммунальных ресурсов с 01.04.2018 по 30.08.2018 составила: 283 924 рубля 44 копейки, из них: тепловая энергия - 186 295 рублей 10 копеек, теплоноситель - 97 629 рублей 34 копейки.
Сумма задолженности в размере 283 924 рублей 44 копейки рассчитана судом первой инстанции при определении объема тепловой энергии с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев теплоносителя, где 0, 0675 - норматив, действующий до 30.06.2017, а 0, 0652 - норматив, действующий после 01.07.2017.
Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.
При этом исковые требования заявлены, исходя из поставленных ресурсов за весь период договора на сумму 280 788 рублей 98 копеек, однако тепловая энергия определена ответчиком без учета норматива, а по прибору учета.
С учетом произведенной оплаты в размере 35 372 рубля 61 копейка за теплоноситель в счет погашения спорного периода (за апрель - 23 196 рублей 77 копеек, за май - 12 175 рублей 84 копейки) задолженность составляет 248 551 рубль 83 копейки (283 924 рубля 44 копеек - 35 372 рубля 61 копейка). Разница в размере задолженности, предъявленной в иске и рассчитанной с учетом норматива, составляет 31 237 рублей 15 копеек.
Ответчиком каких-либо доказательств поставки тепловой энергии в ином объеме, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств оплаты поставленного коммунального ресурса в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.
При этом ответчиком оспаривается указанная задолженность по мотиву прекращения деятельности управляющей организации в отношении спорного многоквартирного дома. В жалобе апеллянт также указывает, что с 01.04.2018 ООО "УК ЖКХ п. Солнечнодольск" прекратило управление спорным многоквартирным домом в связи с окончанием срока действия договора, указанный дом исключен из реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. По мнению апеллянта, в отсутствие лицензии он не вправе продолжать управление многоквартирным домом.
Правоотношения сторон по управлению многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации регулируются статьями 198, 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые являются специальными нормами права по отношению к правовым нормам, содержащимся в Постановлении Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124).
Согласно пункту 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 указанной нормы права лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:
1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;
2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;
4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Поскольку доказательств, подтверждающих наступление событий, указанных в пункте 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг.
Неправомерный отказ ООО "УО ЖКХ п. Солнечнодольск" от оказания коммунальных услуг в период с апреля по август 2018 года подтверждается также представлением прокуратуры Изобильненского района Ставропольского края от 19.07.2018, вынесенным в адрес директора ООО "УО ЖКХ п. Солнечнодольск" (письмо от 20.07.2018 N 7/2-81-180).
Управлением Ставропольского края по строительному и жилищному надзору также указано на то, что до наступления событий, указанных в части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, ООО "УО ЖКХ п. Солнечнодольск" обязано исполнять обязанности по управлению МКД (письмо N 0114/3008 от 15.05.2018).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору N 76-УО-М3/17 от 30.12.2016 в апреле-августе 2018 года в размере 248 551 рубль 83 копейки подлежат удовлетворению, в остальной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2018 по делу N А63-18265/2018 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2019 по делу N А63-25497/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Н. Егорченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
