Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-1684/2020, А22-3664/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А22-3664/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Болдырева В.М. - Кальчук А.С. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.03.2020 по делу N А22-3664/2019, принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия о включении требования в реестр требований кредиторов должника Болдырева Виктора Михайловича, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комфорт- Сервис" в лице конкурсного управляющего Каплиёва Михаила Васильевича о признании Болдырева Виктора Михайловича (ИНН 081400397890) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Болдырева В.М. - Кальчук А.С. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.03.2020 по делу N А22-3664/2019.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 судебное заседание назначено на 10.06.2020 на 15 часов 10 минут.
03.06.2020 от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Калмыкия.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
При отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности в проведении судебного заседания, назначенного на 10.06.2020 с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что 10.06.2020 года в 15 часов 10 минут отсутствует техническая возможность для участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с тем, что на указанное время, в соответствующем зале Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда назначено судебное заседание с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом РСО-Алания по иному делу (А61-389/2018).
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
