Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-1684/2019, А63-18136/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2019 года Дело N А63-18136/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РостАгроТрейд" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2019 по делу N А63-18136/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" (ИНН 2634807221, ОГРН 1122651030006)
к обществу с ограниченной ответственностью "РостАгроТрейд" (ОГРН 1100411008224, ИНН 0411152345)
об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по договорам ипотеки,
с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "БековоАгро" (ИНН 5808005369), общества с ограниченной ответственностью "Голд Агро" (ИНН 5834026990), общества с ограниченной ответственностью "Агро Платинум" (ИНН 5822003540), общества с ограниченной ответственностью "АгроДаймонд" (ИНН 6454099545), общества с ограниченной ответственностью "Кургановский" (ИНН 5802007289), общества с ограниченной ответственностью "Романовская Нива" (ИНН 6430901826), общества с ограниченной ответственностью "Росагро-Саратов" (ИНН 6440021179),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РостАгроТрейд" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2019 по делу N А63-18136/2018.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РостАгроТрейд" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2019 по делу N А63-18136/2018 подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РостАгроТрейд" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2019 по делу N А63-18136/2018.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
4. Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы к жалобе на 1 л, конверт.
Судья О.В.Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
