Дата принятия: 08 мая 2020г.
Номер документа: 16АП-1683/2020, А63-6127/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2020 года Дело N А63-6127/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ремстрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2020 по делу N А63-6127/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ремстрой" (г. Нальчик, ИНН 0725023615, ОГРН 1170726007099), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техникл Сервис Групп" (г. Пятигорск, ИНН 2632092634, ОГРН 1082632005301), о взыскании суммы основного долга по договору от 16.10.2017 N Ф.2017.4283318-СП/2017 в размере 1 244 630 руб. 42 коп., пени в размере 211 493 руб. 81 коп., основного долга по договору от 16.10.2017 N Ф.2017.428526-СП/2017 в размере 6 582 234 руб. 68 коп., пени в размере 1 118 486 руб. 22 коп., и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техникл Сервис Групп", к обществу с ограниченной ответственностью "Проф-Ремстрой", о взыскании убытков в размере 28 077 048 руб. 67 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации городского округа Коломна (г. Коломна, ОГРН 1035004259773), ООО "Аркада Спектр" (г. Москва, ОГРН 1037739101212), ООО "Транспортная компания Алекон" (г. Луховицы, ОГРН 1165072050538), ООО "Автоснабженец" (г. Москва, ОГРН 1107746259928), ООО "Электроснаб" (г. Москва, ОГРН 1097746491480), ООО "СофСтрой" (г. Бронницы, ОГРН 1095040005411), ООО "Строительная компания "Вест" (г. Москва, ОГРН 1077762704425), АО "Автоферрум" (г. Москва, ОГРН 1027700301309), ООО "МПТО Прогресс" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1167847130880), ИП Горюнова Сергея Сергеевича (г. Коломна, ОГРНИП 313502229800024), ИП Поварова Сергея Николаевича (г. Коломна, ОГРНИП 305502202200252), ИП Кудинова Михаила Владимировича (г. Коломна, ОГРНИП 304502228100017), ИП Некоркина Алексея Михайловича (г. Шахунья, ОГРНИП 317527500036990), Тюрина Максима Федоровича (п. Сетовка),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ремстрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2020 по делу N А63-6127/2019.
Одновременно от апеллянта заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" N 6 от 20.03.1997 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованиями пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доказательств, указанных в пункте 4 Постановления N 6 общество не представило.
Апеллянт документально не подтвердил отсутствие у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ремстрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2020 по делу N А63-6127/2019 возвратить.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
