Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-1675/2020, А25-3155/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А25-3155/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-транс" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2020 по делу N А25-3155/2019, принятое по исковому заявлению Акционерного общества "РТ-логистика" (г. Москва, ИНН 7708697381, ОГРН 1097746111528) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ-транс" (Карачаево-Черкесская Республика, ИНН 0918000420, ОГРН 1080918000283) о взыскании денежных средств, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "РТ-логистика" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ-транс" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 42 518 руб.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца убытков, а также обосновывающие их размер.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчик заявил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2020 по делу N А25-3155/2019.
Отказ поступил в суд по средствам системы электронного документооборота "Мой Арбитр", подписан тем же лицом, что и апелляционная жалоба.
Рассмотрев ходатайство ответчика, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ апеллянта от апелляционной жалобы подлежит принятию по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Отказ от жалобы на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2020 по делу N А25-3155/2019, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-транс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2020 по делу N А25-3155/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-транс" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2020 по делу N А25-3155/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ-транс" 1 500 рублей госпошлины уплаченной по чеку-ордеру от 23.04.2020.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий З.М. Сулейманов
Судьи Ю.Б. Луговая
Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
