Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №16АП-1667/2019, А25-934/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А25-934/2014
Судья Джамбулатов С.И., рассмотрев ходатайство ООО "Торговый дом "Агроторг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" о взыскании убытков и признания незаконными действий конкурсного управляющего Кочкарова Р.А. по сдаче в аренду залогового имущества по делу А25-934/2014.
Определением суда от 29.04.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления перенесено на 27.05.2020 в 11 часов 20 минут.
ООО "Торговый дом "Агроторг" обратилось с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием видеоконференц-связи с Десятым арбитражным апелляционным судом, Девятым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Московского округа, Арбитражным судом города Москвы, Арбитражным судом Московской области, Савеловским районным судом города Москвы, Измайловским районным судом города Москвы.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрев ходатайство и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд установил отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, в связи с тем, что на 27.05.2020 в 11 часов 10 минут в соответствующем зале Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда назначено судебное заседание с использованием видеоконференц-связи по иному делу (N А63-12271/2011) с Арбитражным судом Ставропольского края.
С учетом изложенного, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ООО "Торговый дом "Агроторг" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка