Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-1667/2019, А25-934/2014
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N А25-934/2014
Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 10 июля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.03.2019 по делу N А25-934/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" о признании действий арбитражного управляющего Хабичева Н.М.-Б. и конкурсного управляющего Кочкарова Р.А. незаконными, взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Кипкеева М.М., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Кочкарова Р.А. (лично), арбитражного управляющего Хабичева Н.М.-Б. (лично); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.12.2014 индивидуальный предприниматель Кипкеев М.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Хабичев Нур-Магомед Билялович.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.07.2016 Хабичев Н.-М.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Кочкаров Р.А.
ООО "ТД "Агроторг" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих Хабичева Н.-М.Б. и Кочкарова Р.А., выразившихся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, и взыскании убытков в размере 4 835 000 рублей.
Определением от 19.03.2019 суд признал незаконными действия (бездействие) арбитражных управляющих Хабичева Н.-М.Б. и Кочкарова Р.А., выразившихся непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника и в удовлетворении требования о взыскании убытков отказал.
Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, изложили свои доводы относительно апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не рассмотрено в нарушение ст. 49 АПК РФ требование о признании незаконным действий конкурсного управляющего Кочкарова Р.А., выразившихся в сдаче заложенного имущества в аренду без согласия залогового кредитора.
В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
При установленных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и с учетом готовности дела назначить судебное разбирательство.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и назначить дело в судебном заседании на 14.08.2019 на 09 часов 30 минут.
2. Сторонам представить письменные мотивированные позиции по делу.
3. Обязать ООО "ТД "Агроторг" и арбитражных управляющих Хабичева Н.-М.Б. и Кочкарова Р.А. провести совместный осмотр спорного залогового имущества.
4. Обязать арбитражного управляющего Хабичева Н.-М.Б. и конкурсного управляющего Кочкарова Р.А. представить в суд доказательства принятия достаточных мер по обеспечению сохранности имущества должника.
Вышеуказанные документы и доказательства, представить заблаговременно в суд апелляционной инстанции в срок до 31.07.2019.
Представителям иметь доверенность (подлинник на обозрение суда, надлежаще заверенную копию - в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
