Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 года №16АП-1667/2019, А25-934/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А25-934/2014
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, по правилам суда первой инстанции дело N А25-934/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" о признании действий арбитражного управляющего Хабичева Н.М.-Б. и конкурсного управляющего Кочкарова Р.А. незаконными, взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Кипкеева М.М, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" - Новикова К.И. (доверенность 12.11.2018); в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.12.2014 индивидуальный предприниматель Кипкеев М.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Хабичев Нур-Магомед Билялович.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.07.2016 Хабичев Н.-М.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Кочкаров Р.А.
Кредитор должника ООО "ТД "Агроторг" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих Хабичева Н.-М.Б. и Кочкарова Р.А., выразившихся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, и взыскании убытков в размере 4 835 000 рублей.
Определением от 19.03.2019 суд признал незаконными действия (бездействие) арбитражных управляющих Хабичева Н.- М.Б. и Кочкарова Р.А., выразившихся непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника и в удовлетворении требования о взыскании убытков отказал.
Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
Определением от 10.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Председательствующий доложил, что до судебного заседания от конкурсного управляющего Кочкарова Р.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" вопрос об удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании суд заслушал объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг".
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания конкурсного управляющего Кочкарова Р.А. и отложить судебное заседание по данному делу на другой срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" отложить на 04.09.2019 на 09 часов 30 минут.
2. Повторно обязать ООО "ТД "Агроторг" и арбитражных управляющих Хабичева Н.-М.Б. и Кочкарова Р.А. провести совместный осмотр спорного залогового имущества.
3. Повторно обязать арбитражного управляющего Хабичева Н.-М.Б. и конкурсного управляющего Кочкарова Р.А. представить в суд доказательства принятия достаточных мер по обеспечению сохранности имущества должника.
Вышеуказанные документы и доказательства, представить заблаговременно в суд апелляционной инстанции в срок до 02.09.2019.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебных штрафов в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка