Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-1663/2019, А61-6173/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N А61-6173/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.03.2019 по делу N А61-6173/2017 принятое по заявлению финансового управляющего гражданина - Гергаулова Тамерлана Нугзаровича (ИНН 1512055300277) Уянаевой М.А. о досрочном завершении процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о признании Гергаулова Т.Н. несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания (далее - заявитель, налоговый орган, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания к Гергаулову Тамерлану Нугзаровичу с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 09.06.2018 (резолютивная часть от 07.06.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком до 30.10.2018. В реестр требований кредиторов включены требования уполномоченного органа в размере 1 183 925, 37 рублей, в том числе, 883 509, 91 рублей - недоимка, 300 415,46 рублей - пени с очередностью погашения в третью очередь.
Финансовым управляющим гражданина утверждена член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб" - Уянаева Мадия Алтыевна.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 21.07.2018 N 61230046909.
Решением суда от 29.01.2019 на основании ходатайства финансового управляющего в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина до 01.07.2019.
27.02.2019 финансовый управляющий обратился с ходатайством о досрочном завершении процедуры реализации имущества гражданина в связи с отсутствием у должника имущества достаточного для погашения требований кредиторов.
Определением от 27.03.2019 суд завершил процедуру реализации имущества должника, освободил гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Прекратил полномочия финансового управляющего Уянаевой Мадии Алтыевны. Перечислил с депозитного счета суда в пользу финансового управляющего должника расходы за процедуру банкротства в сумме 10 000 руб.
Не согласившись с принятым определением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и взыскать с должника 25 000 руб.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь включены требования уполномоченного органа в сумме 1 183 925 руб. 37 коп., в том числе, 883 509 руб. 91 коп. - недоимка, 300 415 руб. 46 коп. - пени, требования ПАО "Сбербанк России" в сумме 43 159 руб. 38 коп., в том числе, 5 042 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 36 377 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 1 042 руб. 59 коп. - неустойка по решению суда, 737 руб. - государственная пошлина. Общая сумма включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 1 227 084 руб. 75 коп.
Судом установлено и следует из материалов дела, что у должника не выявлено имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности расчетов с кредиторами должника, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено. Сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены. Документы, подлежащие хранению в архиве, у должника отсутствуют.
Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не погашались по причине недостаточности имущества должника.
Таким образом, все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены, все возможные ликвидационные мероприятия проведены, источники формирования конкурсной массы отсутствуют.
Поскольку все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суд пришел к обоснованному выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее -освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Случаев, препятствующих завершению процедуры реализации имущества и оснований для неприменения в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств, установленных пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судом не выявлено.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьями 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).
В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).
В силу абзаца второго пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
ФНС России в лице УФНС по РСО-Алания внес на депозит суда денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Решением суда от 09.06.2018 с депозитного счета Арбитражного суда РСО-Алания в пользу финансового управляющего должника - Уянаевой Мадии Алтыевны перечислено вознаграждение в сумме 25 000 руб., перечисленные платежным поручение от 02.02.2018 N 649417.
Чек-ордером от 15.01.2019 Гергаулов Т.Н. перечислил Уянаевой М.А. 26 000 рублей в счет вознаграждения за процедуру реализации имущества должника. Факт перечисления указанных денежных средств подтвердила Уянаева М.А. в своем ходатайстве.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок разрешения вопросов о судебных расходах.
В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствие со статьей 59 Закона о банкротстве и пунктом 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" возмещению подлежат обоснованные расходы, подтвержденные документально.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов.
От финансового управляющего должника поступило заявление о возмещении судебных расходов в сумме 8 549, 79 рублей за процедуру реструктуризации долгов, и 832,56 рублей - за процедуру реализации имущества должника, в связи с суд перечислил с депозитного счета Арбитражного суда РСО-Алания в пользу финансового управляющего должника 10 000 рублей в счет возмещения расходов за процедуру банкротства.
Как указано в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 г. исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у должника денежных средств и имущества, необходимых для погашения расходов на выплату вознаграждения управляющему, в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 этого же Федерального закона, подлежат погашению за счет заявителя по делу.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.03.2019 по делу N А61-6173/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
