Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 16АП-165/2021, А63-13512/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N А63-13512/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 09.03.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Белова Д.А., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучиновой Т.В., при участии представителя индивидуального предпринимателя Григорян Огсена Андраниковича - Мироновой Е.В. (доверенность от 25.09.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края 01.12.2020 по делу N А63-13512/2020 (в составе судьи Безлепко В.В.),
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайавтодорсервис" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края (далее - Министерство) о признании права хозяйственного ведения на следующие объекты: объект недвижимости - гудронохранилище, КН/УН: 26:07:110101:54, объемом 2000куб.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Грачевский район, село Старомарьевка; объект недвижимости - мазутохранилище, КН/УН: 26:07:110101:52, объемом 405куб.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Грачевский район, село Старомарьевка.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю; государственное бюджетное учреждение Ставропольского края "Стававтодор".
Решением суда от 01.12.2020 исковые требования предприятия удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Министерство обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что у Предприятия отсутствуют правовые основания для признания права хозяйственного ведения на объекты недвижимости.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
От конкурсного управляющего Предприятия поступили возражения на апелляционную жалобу.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Предприятия, Министерства, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, государственного бюджетного учреждения Ставропольского края "Стававтодор".
Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 10.12.2008 распоряжением Министерства N 1077 объекты недвижимости (гудронохранилище, мазутохранилище) переданы на баланс ГУП СК "ДЭСУ N 2 им. В.И. Демидова" на праве хозяйственного ведения.
ГУП СК ДЭСУ N 2 им. В.И. Демидова, на основании распоряжения Министерства от 23.12.2008 N 1140, реорганизовано путем выделения из его состава ГУП СК "Кочубеевский карьер", ГУП СК "Крайавтомост", ГУП СК "Ставрополькрайавтодорсервис" (Предприятие).
29.06.2009 распоряжением Министерства N 574, по передаточному акту от 01.04.2009 с баланса ГУП СК ДЭСУ N 2 им. В.И. Демидова на баланс Предприятия на праве хозяйственного ведения было передано недвижимое имущество (гудронохранилище, мазутохранилище).
В ходе банкротства Предприятия (дело N А63-8111/2016) конкурсным управляющим было установлено, что на балансе должника числится спорное имущество, право на которое не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем обратился в регистрирующий орган для регистрации права хозяйственного ведения.
Уведомлениями от 03.02.2020 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю конкурсному управляющему Предприятия отказано в предоставлении заявленной услуги, с указанием на отсутствие зарегистрированного права хозяйственного ведения у передающей стороны ГУП СК ДЭСУ N 2 им. В.И. Демидова.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего предприятия в арбитражный суд с исковым заявлением.
Согласно части 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296, 299).
В соответствии со статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации Предприятие может обладать имуществом только на праве хозяйственного ведения.
Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Согласно статье 224 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество считается врученным с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.
На основании пункта 4 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления защищаются от их нарушения в порядке, предусмотренном статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если унитарное предприятие или учреждение обратилось в суд с иском о признании права хозяйственного ведения, оперативного управления или об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суду необходимо установить, находится ли спорное имущество в государственной или муниципальной собственности, и привлечь к участию в деле собственника унитарного предприятия или учреждения. Предъявляя подобный иск, истец должен доказать основания возникновения права, а также то обстоятельство, что данное право подлежит судебной защите. В частности, в предмет доказывания по иску о признании вещного права входит, соответственно, установление оснований возникновения права собственности или производного от него права хозяйственного ведения истца на индивидуально определенную вещь, предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.
В рассматриваемом деле объекты недвижимости (гудронохранилище, мазутохранилище) с момента издания распоряжения Министерства от 29.06.2009 N 574 находятся в фактическом владении Предприятия и использовались им в своей деятельности.
Учитывая, что объекты недвижимости (гудронохранилище, мазутохранилище) находятся в фактическом владении Предприятия, поступили в его владение на основании распоряжения Министерства от 29.06.2009 N 574, то данное имущество признается находящимся (поступившим) в хозяйственном ведении Предприятия.
Доводы Министерства не свидетельствуют об отсутствии у Предприятия права хозяйственного ведения на объекты, возникшего в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения..
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края 01.12.2020 по делу N А63-13512/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Цигельников И.А.
Судьи Белов Д.А.
Семенов М.У.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
