Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: 16АП-1644/2020, А15-2191/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 года Дело N А15-2191/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2021
Полный текст постановления изготовлен 01.10.2021
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушко А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдулатипова Магомеда Джалалудиновича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.07.2021 по делу N А15-2191/2019, принятое по ходатайству конкурсного управляющего Болотова А.В. о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о банкротстве ЗАО "Каспий-1" (г. Махачкала, ОГРН 1020502529013, ИНН 0541021689),
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 29.01.2021 закрытое акционерное общество "Каспий-1" (далее по тексту - должник, ЗАО "Каспий-1") признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Болотов Андрей Владимирович (далее по тексту - Болотов А.В.), о чем в газете Коммерсант от 06.02.2021 N 21 опубликовано сообщение N 35010059687, в ЕФРСБ сообщение N 6096062 от 29.01.2021.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Каспий-1", конкурсный управляющий должника Болотов А.В. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде обязания бывшего руководителя Абдулатипова Магомеда Джалалудиновича (далее по тексту - Абдулатипов М.Д.), участников должника АО "НК "Роснефть" - Дагнефть", компанию "ДЖ. РЕДД ИНК", ООО "АВТОТРАНС" обеспечить беспрепятственный проход и не чинить препятствия конкурсному управляющему Болотову А. В. и лицам, находящимся с ним, в том числе, составу инвентаризационной комиссии и оценщику имущества, в помещения, недвижимое имущество, имущество, принадлежащее должнику, в том числе на территорию нефтеперерабатывающего завода принадлежащего ЗАО "Каспий-1":
- здание площадью 65.7 кв. м. с кадастровым номером N 05:12:000004:2020,
- здание площадью 416.8 кв. м. с кадастровым номером N 05:12:000004:2064,
- земельный участок площадью 2800 кв. м. с кадастровым номером N 05:12:000015:1693,
- здание площадью 64.3 кв. м. с кадастровым номером N 05:40:000080:973,
- здание площадью 448.9 кв. м. с кадастровым номером N 05:40:000080:980,
- здание площадью 421.5 кв. м. с кадастровым номером N 05:40:000080:981,
- здание площадью 502.3 кв. м. с кадастровым номером N 05:40:000080:982,
- здание площадью 53.2 кв. м. с кадастровым номером N 05:40:000080:983,
- здание площадью 254.9 кв. м. с кадастровым номером N 05:40:000080:984,
- здание площадью 14.3 кв. м. с кадастровым номером N 05:40:000080:985,
- здание площадью 202.9 кв. м. с кадастровым номером N 05:40:000083:2061,
- здание площадью 46.3 кв. м. с кадастровым номером N 05:40:000083:2062,
- здание площадью 682 кв. м. с кадастровым номером N 05:40:000083:2095,
- здание площадью 36 кв. м. с кадастровым номером N 05:40:000083:2193,
- здание площадью 36 кв. м. с кадастровым номером N 05:40:000083:2336,
- здание площадью 633.9 кв. м. с кадастровым номером N 05:40:000083:2337,
- земельный участок площадью 99963.5 кв. м. с кадастровым номером N 05:40:000085:224,
- земельный участок площадью 6436.5 кв. м. с кадастровым номером N 05:40:000085:225
Определением суда от 22.07.2021 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, приняты испрашиваемые обеспечительные меры.
В апелляционной жалобе Абдулатипов М. Д. просит определение суда о принятии обеспечительных мер отменить. По мнению подателя жалобы, судом при принятии обжалуемого определения не бала дана оценка насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связна с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер; суд необоснованно, удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер, ввиду отсутствия причины обращения с заявлением для принятия обеспечительных мер.
Определением суда от 20.08.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 28.09.2021.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в данном обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.07.2021 по делу N А15-2191/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, заявление о принятии обеспечительных мер в виде обеспечения беспрепятственного прохода и не чинения препятствий конкурсному управляющему Болотову А. В., в помещения, недвижимое имущество, имущество, принадлежащее должнику, мотивированно ограничением доступа на территорию нефтеперерабатывающего завода "Каспий-1". В подтверждение чего, конкурсным управляющим представлены акты от 12.02.2021, 22.03.2021, 27.04.2021, 21.05.2021, в которых зафиксированы обстоятельства, препятствующие проведению инвентаризации.
Суд первой инстанции, правильно применив положения статей 90, 91 АПК РФ, разъяснения, приведенные в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", принимая обеспечительные меры, исходил из того, что испрашиваемые обеспечительные меры необходимы для соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, обеспечения законных прав должника, имущественных интересов кредиторов, что обеспечивается именно сохранением существующего состояния отношений между сторонами.
Суд апелляционной инстанции повторно изучив материалы дела не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из доводов апелляционной жалобы следует, что апеллянт выражает несогласие с принятым судебным актом и указывает на то обстоятельство, что не дана оценка насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связна с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Согласно статье 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Обязанность конкурсного управляющего по проведению инвентаризации и формированию конкурсной массы закреплена пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве.
Таким образом, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в отношении должника определением суда от 17.06.2021 в отношении должника продлена процедура конкурсного производства, на шесть месяцев.
Фактической реализацией целей обеспечительных мер являлось получение доступа к имуществу должника, данные обеспечительные меры направлены на проведение мероприятий по инвентаризации имущества.
Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства ограничения доступа на территорию нефтеперерабатывающего завода "Каспий-1", воспрепятствование проходу членам инвентаризационной комиссии, по распоряжению бывшего руководителя, что подтверждается актами от 12.02.2021, 22.03.2021, 27.04.2021, 21.05.2021, доводы апелляционной жалобы о необоснованности принятых обеспечительных мер, а также об отсутствия причины обращения с заявлением для принятия обеспечительных мер, признаются апелляционным судом несостоятельными.
Апелляционный суд учитывает, что принятые обеспечительные меры не влекут существенного ограничения прав должника, поскольку получение доступа к имуществу должника, направлено на проведение мероприятий по инвентаризации имущества, но не ограничивает права пользования и владения.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Доказательств того, что применением срочных обеспечительных мер нарушены права, заявителю жалобы не представлено.
В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной коллегией не установлено. Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.07.2021 по делу N А15-2191/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Н.Н. Годило
З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
