Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №16АП-1635/2020, А63-18003/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А63-18003/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22.09.2020
Полный текст определения изготовлен 29.09.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., при участии в судебном заседании представителя ООО "Агроком Холдинг" - Самурганова И.И. (доверенность от 27.01.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме вэб-конференции апелляционную жалобу АО "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2020 по делу N А63-18003/2019,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании ООО ТД "КВС" несостоятельным (банкротом).
Определением от 23.09.2019 суд принял указанное заявление к производству, возбудил производство по делу N А63-18003/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД "КВС".
Определением суда от 09.12.2019 (резолютивная часть объявлена 2 02.12.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лапкин М.А.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 21.12.2019.
Статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Срок для предъявления кредиторами требований с целью участия в первом собрании кредиторов должника истекает 21.01.2020.
ООО "Агроком Холдинг" 23.01.2020 обратилось с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 467 009 840,90 руб.
Определением от 07.07.2020 суд признал обоснованными требования ООО "Агроком Холдинг" к ООО Торговый Дом "КВС" в сумме 416 184 925,52 руб. Включил установленные требования ООО "Агроком Холдинг" в сумме 416 184 925,52 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Торговый Дом "КВС". Выделил в отдельное производство требование ООО "Агроком Холдинг" об установлении и включении в реестр требований по обязательствам, возникшим из договоров поручительства N АГХ-134/19 от 27.06.2019, N АГХ-135/2019 от 26.07.2019 и назначить его рассмотрение на 28 июля 2020 года в 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул. Пржевальского, д. 1, этаж 1, каб. 101, телефон 20-53-96.
В апелляционной жалобе АО "ЮниКредит Банк" просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Из доводов жалобы следует, что между должником и ООО "Агроком Холдинг" имеется аффилированность, договоры займа являются финансированием деятельности должника, в заключении договоров займа отсутствует экономическая целесообразность и стороны злоупотребили своими правами при заключении данных договоров.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Агроком Холдинг" с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
До судебного заседания от АО "ЮниКредит Банк" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
В ходатайстве указывает, что между АО "ЮниКредит Банк" и ООО "Фрегат-2000" заключен договор уступки права требования к должнику, в связи, с чем просит отложить рассмотрение жалобы для осуществления процессуального правопреемства стороны по делу.
В судебном заседании представитель ООО "Агроком Холдинг" не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
С учетом, позиции изложенной в судебном заседании, предоставления апеллянту времени для формирования своей правовой позиции с учетом отзыва и для дополнительной проверки доводов жалобы суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания и отложить судебное заседание на другой срок.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
При назначении даты следующего судебного заседания суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно которым отложение судебного разбирательства на срок, превышающий срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе АО "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2020 по делу N А63-18003/2019 отложить на 03.11.2020 на 16 часов 40 минут.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка