Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №16АП-1635/2020, А63-18003/2019

Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-1635/2020, А63-18003/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А63-18003/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жириковой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2020 по делу N А63-18003/2019, при участии: от акционерного общества "ЮниКредит Банк" - Трофим С.Г. (доверенность от 09.09.2019); от общества с ограниченной ответственностью "Праймери Дон" - Самурганова И.И. (доверенности от 21.10.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД "КВС" (далее - должник) ООО "Праймери Дон" обратилось в суд с заявлением о включении 592 374 630,61 руб. задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 06.07.2020 заявленные требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
АО "ЮниКредит Банк" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.
В отзыве ООО "Праймери Дон" просило определение оставить без изменения.
До начала судебного заседания от ООО "Фрегат-2000" и АО "ЮниКредит Банк" поступили ходатайства об отложении судебного заседания.
В судебном заседании представитель АО "ЮниКредит Банк" поддержал доводы жалобы, просил отложить судебное заседание, представитель ООО "Праймери Дон" поддержал доводы отзыва, не возражал против отложения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить ходатайства об отложении судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фрегат-2000" и акционерного общества "ЮниКредит Банк" об отложении судебного заседания удовлетворить.
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного общества "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2020 по делу N А63-18003/2019 отложить на 27 октября 2020 года на 11 часов 50 минут в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать