Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года №16АП-1630/2019, А20-5430/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А20-5430/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Годило Н.Н. и Жукова Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Транс" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2019 по делу N А20-5430/2017 (судья Маирова А.Ю.), при участии: от Абрегова М.А. - Дигешева М.Ж. (доверенность от 27.05.2019) и Абрегова М.А. (лично); конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Транс" - Кочесокова З.Л. (лично), в отсутствие иных лиц участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Строй Транс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Кочесоков Залим Львович.
22 июня 2018 года конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности следующих контролирующих должника лиц: Куважукова Мурата Мухамедовича, Тешева Рамазана Жантемировича и Абрегова Мурата Адамовича.
Определением от 18.03.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением, конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.
Абрегов М.А. в дополнительном отзыве на апелляционную жалобу просил определение оставить без изменения.
Абрегов М.А. и его представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в дополнительном отзыве, просили приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, приложенные к отзыву.
Конкурсный управляющий возражал, относительно доводов отзыва, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, вопрос о приобщении дополнительных доказательств оставил на усмотрение суда.
Рассмотрев ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, апелляционный суд пришел к следующему выводу.
Частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.
По смыслу указанных разъяснений следует, что суд апелляционной инстанции не вправе принимать новые доказательства в случае отсутствия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 АПК РФ.
Уважительные причины невозможности представления новых документов в суде первой инстанции Абреговым М.А. не приведены, в связи с чем соответствующие доказательства, не могут быть приняты апелляционным судом и подлежат возврату.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
Исследовав материалы дела, на основании статьи 158 АПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство для дополнительного изучения доводов сторон.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Транс" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2019 по делу N А20-5430/2017, отложить на 31 июля 2019 года на 12 часов 10 минут в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 2, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка