Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-1630/2019, А20-5430/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А20-5430/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Транс" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.03.2019 по делу N А20-5430/2017, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй Транс" (далее - должник) конкурсный управляющий должника - Кочесоков Залим Львович обратился в суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности на общую сумму, которая будет определена после окончания расчетов с кредиторами должника, следующих контролирующих должника лиц: Куважукова Мурата Мухамедовича, Тешева Рамазана Жантемировича, Абрегова Мурата Адамовича.
Определением от 18.03.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно которой просил определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
До начала судебного заседания от Абрегова М.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 02.08.2014, заключенного между должником и Абреговым М.А.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с настоящим делом. Принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
По настоящему обособленному спору рассматривалось заявление конкурсного управляющего о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, а именно: Куважукова М.М., Тешева Р.Ж. и Абрегова М.А. При этом, конкурсный управляющий ссылается на заключение сделки по купле-продаже автомобиля от 02.08.2014 на заведомо невыгодных для должника условиях, касающихся, в частности, цены имущества, что привело к ухудшению финансового состояния должника.
Вместе с тем, в рамках другого обособленного спора по настоящему делу рассматривается заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 02.08.2014, заключенного между должником и Абреговым М.А.
Определением суда первой инстанции от 18.03.2019 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления об оспаривании сделки от 02.08.2014.
Постановлением от 03.06.2019 апелляционный суд признал договор купли-продажи от 02.08.2014 недействительным.
Постановлением суда кассационной инстанции от 03.09.2019 определение от 18.03.2019 и постановление от 03.06.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Установленные по обособленному спору об оспаривании сделки от 02.08.2014 обстоятельства имеют непосредственное значение для настоящего обособленного спора, поскольку в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности Абрегова М.А., конкурсный управляющий ссылается на заключение сделки по купле-продаже автомобиля от 02.08.2014 на заведомо невыгодных для должника условиях, касающихся, в частности, цены имущества, что привело к ухудшению финансового состояния должника, о чем Абрегов А.Х. должен был знать и обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Поскольку в настоящее время обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым приостановить производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 02.08.2014, заключенного между должником и Абреговым М.А.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Транс" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.03.2019 по делу N А20-5430/2017 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 02.08.2014, заключенного между должником и Абреговым М.А.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
