Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №16АП-1630/2019, А20-5430/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А20-5430/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Джамбулатова С.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания Жириковой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Транс" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2019 по делу N А20-5430/2017, в отсутствие лиц участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Строй Транс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Кочесоков Залим Львович.
22 июня 2018 года конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности следующих контролирующих должника лиц: Куважукова Мурата Мухамедовича, Тешева Рамазана Жантемировича и Абрегова Мурата Адамовича.
Определением от 18.03.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением, конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
До начала судебного заседания от Абрегова М.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по жалобе до рассмотрения по существу кассационных жалоб Абрегова М.А. и ООО "Банк "Нальчик" на постановление Шестнадцатого апелляционного суда от 04.06.2020.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по жалобе, апелляционный суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с настоящим делом. Принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
По настоящему обособленному спору рассматривалось заявление конкурсного управляющего о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, а именно: Куважукова М.М., Тешева Р.Ж. и Абрегова М.А. При этом, конкурсный управляющий ссылается на заключение сделки по купле-продаже автомобиля от 02.08.2014 на заведомо невыгодных для должника условиях, касающихся, в частности, цены имущества, что привело к ухудшению финансового состояния должника.
Вместе с тем, в рамках другого обособленного спора по настоящему делу рассматривается заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 02.08.2014, заключенного между должником и Абреговым М.А.
Определением суда первой инстанции от 18.03.2019 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления об оспаривании сделки от 02.08.2014.
Постановлением от 03.06.2019 апелляционный суд признал договор купли-продажи от 02.08.2014 недействительным.
Постановлением суда кассационной инстанции от 03.09.2019 определение от 18.03.2019 и постановление от 03.06.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечен Башиев Т.А.
Определением от 22.01.2020 в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.
Постановлением апелляционного суда от 04.06.2020 определение отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Суд признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 02.08.2014, в качестве последствий недействительности сделки взыскал с Абрегова М.А. в пользу должника 2 050 000 руб., в остальной части требований отказал.
Абрегов М.А. в ходатайстве ссылается на подачу кассационных жалоб на постановление от 04.06.2020.
Поскольку определением суда округа от 20.07.2020 рассмотрение кассационной жалобы ООО "Банк "Нальчик" на постановление от 04.06.2020 назначено на 05.08.2020, приостановление производства по апелляционной жалобе нецелесообразно. Судебная коллегия считает возможным отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Абрегова Мурата Адамовича о приостановлении производства по жалобе отказать.
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Транс" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2019 по делу N А20-5430/2017 отложить на 09 часов 20 минут 08 сентября 2020 года в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка