Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-16/2020, А61-1812/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А61-1812/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" (ОАО) (АКБ "БРР" (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.12.2019 по делу N А61-1812/2019, принятое по ходатайству финансового управляющего должника Мерлани Лили Романовны 18.08.1959 года рождения, уроженца с. Камбилеевское, ИНН 151205298426, СНИЛС 105-316-321-04, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, с. Сунжа, ул. Пушкина, дом 32а, о завершении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего по результатам процедуры банкротства,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда РСО-Алания от 05.07.2019 Мерлани Лиля Романовна, 18.08.1959 года рождения, уроженку с. Камбилеевское, ИНН 151205298426, СНИЛС 105-316-321-04, зарегистрированная по адресу: РСО-Алания, с. Сунжа, ул. Пушкина, дом 32а, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 декабря 2019 года. Финансовым управляющим Мерлани Лили Романовны утвержден член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" Карякина Юрия Ивановича (ИНН 150200017775, адрес для корреспонденции: 362025, РСО-Алания г. Владикавказ, ул. Декабристов, дом 76).
Сведения о введении в отношении Мерлани Л.Р. процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 13.07.2019.
От финансового управляющего должника поступило ходатайство о завершении реализации имущества должника со ссылкой на то, что все мероприятия, предусмотренные статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", проведены; отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина; анализ финансового состояния должника, ходатайство о выплате с депозита Арбитражного суда РСО-Алания вознаграждения и понесенных расходов.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.12.2019 по делу N А61-1812/2019 суд завершил процедуру реализации имущества гражданки Мерлани Лили Романовны 18.08.1959 года рождения, уроженца с. Камбилеевское, ИНН 151205298426, СНИЛС 105-316-321-04, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, с. Сунжа, ул. Пушкина, дом 32а. Освободил гражданку Мерлани Лили Романовну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.12.2019 по делу N А61-1812/2019 конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" (ОАО) (АКБ "БРР" (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу Мерлани Л.Р. и финансовый управляющий Карякин Ю.И., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.12.2019 по делу N А61-1812/2019 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.12.2019 по делу N А61-1812/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.
Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для не освобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.
В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проведены следующие мероприятия процедуры реализации имущества гражданина. Опубликовано объявление о введении процедуры реализации имущества в отношении должника, сформирован реестр требований кредиторов, закрыты расчетные счета.
Имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим в ходе реализации имущества должника, отсутствует.
Согласно отчету у должника в собственности значился земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с. Верхняя Саниба, Алагирское шоссе 11 км, СНТ "Баркад" сад N 1020, с кадастровым номером 15:08:0030501:766.
Указанный участок на основании договора дарения от 11.07.2017 безвозмездно передан должником Хестанову Вадиму Казбековичу. Финансовым управляющим подано в суд заявление о признании указанной сделки недействительной и возврате земельного участка в конкурсную массу. Стоимость указанного земельного участка оценена в 20 000 руб. на основании анализа по объявлениям на Авито.ру в количестве 5 шт. о продаже аналогичных земельных участков в СНТ "Баркад", предлагаемая продажная цена в среднем составила 20 000 руб.
Определением суда от 09.12.2019 в удовлетворении требования финансового управляющего о признании договора дарения от 11.07.2017 отказано.
Финансовым управляющим предложено должнику внести в конкурсную массу рыночную стоимость земельного участка в размере 20 000 руб. Мерлани Л.Р. внесена сумма 20 000 руб. в конкурсную массу должника, что подтверждается приходным кассовым ордером от 05.12.2019 N 1, которые распределены между кредиторами пропорционально.
Мерлани Л.Р. не состоит в зарегистрированном браке, не имеет несовершеннолетних детей, получает заработную плату в размере 16 777 руб. и пенсию по старости 13 200 руб. Дебиторская задолженность отсутствует. Решением финансового управляющего из конкурсной массы ежемесячно, начиная с 05.07.2019 по 10.12.2019 исключены денежные средства в сумме 25 433 руб. на выплату прожиточного минимума для трудоспособного населения и на оплату аренды жилья, в результате чего поступившие на основной счет должника денежные средства в сумме 162 363 руб. 57 коп. исключены из конкурсной массы.
В реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включены требования на общую сумму 1 967 155 руб. 92 коп.. которые погашены за счет конкурсной массы в размере 17 0 53 руб. 40 коп.
В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено.
Поскольку все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.
Доводы в жалобе о том, что должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства по кредитам, тем самым злоупотребил правом, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Необходимо учитывать, что банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т.п., а также проверки предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов. Одновременно банки вправе запрашивать информацию о кредитной истории обратившегося к ним лица на основании Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в соответствующих бюро. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств.
В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Вопреки выводу судов последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации.
Вместе с тем, доказательств сокрытия сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации апеллянтом не представлено ни в суд первой ни в суд апелляционной инстанции.
При таких условиях кредитная организация имела все возможности для проверки указанных должником сведений, в связи с чем риски, вызванные данными обстоятельствами, не могут быть возложены на заемщика.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно завершил процедуру реализации и применил правило об освобождении должника от исполнения обязательств, в т.ч. не заявленных в процедуре банкротства.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 3 июня 2019 г. N 305-ЭС18-26429.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Фактически доводы жалобы сводится к не согласию апеллянта с выводом суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм права.
Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права (Определении Верховного суда РФ от 3 июня 2019 г. N 305-ЭС18-26429), вынесено законное и обоснованное определение.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.12.2019 по делу N А61-1812/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
