Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 16АП-1615/2021, А20-3566/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N А20-3566/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26.05.2021.
Определение изготовлено в полном объеме 02.06.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., при участии в судебном заседании , в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Тлупова А.С. - Реука А.М. (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2020 по делу N А20- 3566/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сладкий мир" Склярова Ивана Павловича к Тлупову Аслану Саладиновичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сладкий мир" (ОГРН 1160726053498, ИНН 0726015769),
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 06.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "Сладкий мир" признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скляров Иван Павлович.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.02.2020 N 37 (6758).
22.05.2020 в электронном виде от общества с ограниченной ответственностью "Сладкий мир" в лице конкурсного управляющего Склярова Ивана Павловича поступило заявление, в котором он просит:
1. Признать недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета 40702810760330001064 общества "Сладкий мир", открытого в ПАО "Сбербанк России" на счета ИП Тлупова Аслана Саладиновича (ИНН 070700010182), в том числе:
- 16.02.2018 года в сумме 130 000 руб.,
- 27.04.2018 года в сумме 98 000 рублей,
- 17.07.2018 года в сумме15 000 рублей,
- 11.09.2018 в сумме 4 200 000 рублей, всего на общую сумму 4 443 000 руб.
2. Применить последствия недействительности сделок, взыскать с Тлупова Аслана Саладиновича, ИНН 070700010182 в пользу ООО "Сладкий мир" денежные средства в размере 4 443 000 руб.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2020 по делу N А20- 3566/2019 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сладкий мир" Склярова И.П. удовлетворено.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2020 по делу N А20-3566/2019 финансовый управляющий Тлупова А.С. - Реука А.М. (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство о восстановлении мотивированно тем, что Реук А.М. не был привлечен к участию в деле, судебный акт вынесен без его участия.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Сладкий Мир" Скляров И.П. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобе и оставить ее без рассмотрения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе финансового управляющего Тлупова А.С. - Реука А.М. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. В силу части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Обжалуемое определение суда принято 21.07.2020, срок на подачу апелляционной жалобы истек 04.08.2020. Жалоба поступила в суд первой инстанции 04.04.2021 через систему "Мой арбитр".
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. При этом исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд. Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Кодекса, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
Положения названной процессуальной нормы предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99), при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы должны быть приведены причины, которые объективно препятствовали заявителю в своевременном обращении с жалобой. Из буквального толкования части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие причины должны быть независящими от действий самого заявителя.
В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" содержится разъяснение, согласно которому пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.
С учетом указанного толкования процессуальных норм для лиц, не участвующих в деле, к рассмотрению дела, момент, с которого начинает течь срок на обжалование судебного акта, определяется датой, когда им стало известно об обжалуемом судебном акте, однако продолжительность этого срока не может превышать установленный соответствующими нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.
Из материалов дела следует, что после вступления в законную силу оспариваемого определения суда от 21.07.2020, конкурсным управляющим ООО "Сладкий мир" в арбитражный суд КБР 05.10.2020 года было направлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника Тлупова А.С. по делу N А20-2952/2019 требование ООО "Сладкий мир" на сумму 4 443 000 руб. В указанном требовании была ссылка на вступившее в силу определение арбитражного суда с указанием номера дела, реквизитов судебного акта, даты его принятия и т.д.
Копии данного требования 02.10.2020 года были направлены почтовой связью ФГУП "Почта России" финансовому управляющему Реуку A.M. и должнику Тлупову А.С.
В соответствии с отчетами об отслеживании отправлений, копия требования о включении Реук A.M. получил 17.10.2020, копия требования, направленная Тлупову А.С. получена 09.10.2020.
Следовательно, финансовый управляющий Реук A.M. с 17.10.2020 достоверно знал о вынесенном определении арбитражного суда от 21.07.2020 по настоящему делу, при этом апелляционная жалоба подана им спустя пять месяцев с даты когда он достоверно узнал о состоявшемся судебном акте.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Безмотивное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если факт пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы установлен после принятия апелляционной (кассационной) жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе финансового управляющего Тлупова Аслана Саладиновича - Реук Андрея Михайловича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2020 по делу N А20-3566/2019 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 185, 188, 265, 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Финансовому управляющему Тлупову А.С. - Реук А.М. в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказать.
Производство по апелляционной жалобе финансового управляющего Тлупова А.С. - Реука А.М. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2020 по делу N А20-3566/2019, прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
