Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-1613/2020, А15-5931/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А15-5931/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.03.2020 по делу N А15-5931/2019 принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко" (г. Махачкала, ИНН 0572002598, ОГРН 1120572001835) к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Республики Дагестан "Детский оздоровительно-образовательный лагерь "Каспий" (г. Махачкала, ИНН 0562050881, ОГРН 1020502633546), с участием третьего лица: Министерства образования и науки Республики Дагестан (г. Махачкала, ИНН 0562043933, ОГРН 1020502629840) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана без учета требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с чем, определением суда от 29.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанное определение опубликовано в общедоступной базе судебных актов 30.04.2019.
Данное определение суда направлено заявителю по юридическому адресу и по адресу, указанному в апелляционной жалобе для переписки.
Копия определения суда, направленная апеллянту, по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ: 367014 Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. А.Мирзоева, 8, возвращена, что подтверждается почтовым конвертом с идентификатором N 35760142661724.
Кроме того, почтовое отправление, направленное по почтовому адресу: 367000 Республика Дагестан, ул. Батырая, 11, 6-й этаж, каб. 624 (почтовый конверт N 35760142661717), также возвращено суду, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В установленный в определении суда от 29.04.2020 апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство стороны о продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также объективных причин, обосновывающих невозможность или затруднительность исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не поступало.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 04.06.2020, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.03.2020 по делу N А15-5931/2019 возвратить заявителю.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Марченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
