Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 16АП-160/2020, А15-2910/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А15-2910/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З., при участии в судебном заседании представителя ООО "Каспэнергосбыт" - Холявко М.А. (по доверенности от 10.01.2020), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каспэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2020 по делу N А15-2910/2018, принятое по заявлению ООО "Каспэнергосбыт" о пересмотре определения суда от 20.12.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Возрождение" (г. Каспийск, ОГРН 1100545000500, ИНН 0545023616),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (далее - общество) 25.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - ООО "Возрождение") несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.12.2014 по делу N А15-4516/2014, в том числе основного долга в сумме 744 544 рубля и 17 891 рубля возмещения судебных расходов.
Определением суда от 16.10.2018 (резолютивная часть от 09.10.2018) в отношении ООО "Возрождение" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Боклаг Е.М. Решением Арбитражного суда РД от 15.03.2019 (резолютивная часть от 07.03.2019) должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство до 10.06.2019, конкурсным управляющим утверждена Боклаг Е.М. Определением суда от 25.10.2019 срок конкурсного производства продлен на два месяца.
Юсупова Альбина Гафуровна 13.11.2019 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 7 237 052,26 рубля, ходатайствуя о восстановлении срока включения в реестр.
Определением суда от 20.12.2019 Юсуповой А.Г. восстановлен срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Возрождение". В реестр требований кредиторов требования в сумме 7 237 052,26 рубля, в том числе 3 843 072,54 рубля основной задолженности, компенсации и неустойки.
Ссылаясь на ознакомление Юсуповой А.Г. 18.03.2019 с материалами сводного исполнительного производства N 5906/15/05020-СД, ООО "Каспэнергосбыт" обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на открытие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю ранее.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2020 по делу N А15-2910/2018 в удовлетворении заявления ООО "Каспэнергосбыт" о пересмотре определения суда от 20.12.2019 отказано
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2020 по делу N А15-2910/2018 ООО "Каспэнергосбыт" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
В судебном заседании представитель ООО "Каспэнергосбыт" поддержаливал доводы изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2020 по делу N А15-2910/2018 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2020 по делу N А15-2910/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По правилам части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта.
Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Судебный акт арбитражного суда, не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены и не могли быть известны заявителю.
В качестве вновь открывшихся обстоятельств приведены доводы, связанные с тем, что на момент ознакомления Юсуповой А.Г. с материалами сводного исполнительного производства, в нем уже имелось решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.03.2019 по делу N А15-2910/2018 о признании ООО "Возрождение" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсное производство сроком до 10.06.2019.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что данные обстоятельства не являются вновь открывшимися.
Согласно разъяснениям, данным пунктами 3, 4 постановления Пленума от 30.06.2011 N 52, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Представленные заявителем сведения являются новыми доказательствами, полученными после рассмотрения дела по существу с целью подтверждения доводов, заявленных ООО "Каспэнергосбыт" в ходе рассмотрения обособленного спора.
Отказывая в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд считает, что заявитель представил новые доказательства, имеющие отношение к уже ранее исследованным обстоятельствам.
Таким образом, заявителем не приведены доводы, влекущие пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционный суд не находит оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2020 по делу N А15-2910/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
