Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 16АП-1600/2021, А63-4883/2021
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А63-4883/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2021.
Постановление в полном объёме изготовлено 14.05.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Рассвет" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2021 по делу N А63-4883/2021 о принятии обеспечительных мер,
в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,
УСТАНОВИЛ:
член и председатель сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Рассвет" (далее - СПК (колхоз) "Рассвет") Апальков Алексей Георгиевич (далее - Апальков А.Г., заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к СПК (колхоз) "Рассвет" (далее - ответчик) о признании недействительным совместного решения правления и наблюдательного совета СПК (колхоз) "Рассвет" от 25.02.2021.
Определением суда первой инстанции от 01.04.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
Вместе с исковым заявлением Апальков А.Г. обратился в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ставропольскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о председателе СПК (колхоз) "Рассвет", ОГРН 1022600667100, ИНН 2607010645 (Ставропольский край, ст. Староизобильная, ул. Мира, 60), до рассмотрения спора по существу;
- запрета органам управления СПК (колхоз) "Рассвет" (в том числе правлению и наблюдательному совету), членам СПК (колхоз) "Рассвет", работникам СПК (колхоз) "Рассвет", лицам, осуществляющим пропускной режим на территорию СПК (колхоз) "Рассвет", препятствовать доступу Апалькова Алексея Георгиевича в здания, помещения, объекты, принадлежащие СПК (колхоз) "Рассвет", в том числе расположенные по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, станица Староизобильная, ул. Мира, 60.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указал, что 15.02.2021 полномочия прежнего председателя Афанасова В.И. на основании решения членов кооператива, оформленного протоколом от 16.02.2021 общего собрания членов кооператива СПК (колхоз) "Рассвет", прекращены. Председателем колхоза был избран Апальков А.Г., о чем 16.02.2021 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2021 по делу N А63-4883/2021 заявление Апалькова Алексея Георгиевича о принятии обеспечительных мер по делу N А63-4883/2021 удовлетворено. Суд запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ставропольскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о председателе СПК (колхоз) "Рассвет", ОГРН 1022600667100, ИНН 2607010645 (Ставропольский край, ст. Староизобильная, ул. Мира, 60), до вступления решения суда по делу N А63-4883/2021 в законную силу. Запретил органам управления СПК (колхоз) "Рассвет" (в том числе правлению и наблюдательному совету), членам СПК (колхоз) "Рассвет", работникам СПК (колхоз) "Рассвет", лицам, осуществляющим пропускной режим на территорию СПК (колхоз) "Рассвет", препятствовать доступу Апалькова Алексея Георгиевича в здания, помещения, объекты, принадлежащие СПК (колхоз) "Рассвет" (в том числе расположенные по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, станица Староизобильная, ул. Мира, 60).
Не согласившись с принятым определением арбитражного суда от 01.04.2021 по делу N А63-4883/2021, ответчик - колхоз, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции полностью, принять по делу новый судебный акт, и отказать в удовлетворении заявления Апалькова А.Г. о принятии обеспечительных мер в полном объёме. Жалоба подана представителем прежнего председателя СПК (колхоз) "Рассвет" Афанасова В.И. - Мальцевым С.Н.
Определением суда апелляционной инстанции от 14.04.2021 апелляционная жалоба СПК (колхоз) "Рассвет" принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.05.2021.
04.05.2021 до начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от представителя сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Рассвет", то есть от лица подавшего апелляционную жалобу Мальцева С.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В судебное заседание 11.05.2021 истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей не направили, в связи с чем, судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.
Рассмотрев ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Рассвет" в лице прежнего председателя СПК (колхоз) "Рассвет" Афанасова В.И. его представителем Мальцевым С.Н., арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Рассвет" Мальцевым С.Н., имеющего на основании доверенности N 892/1 от 15.12.2020 полномочия, т.е. полномочным лицом на обращение в суд с апелляционной жалобой от имени прежнего председателя СПК (колхоз) "Рассвет" Афанасова В.И., апелляционный суд, установив, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, принимает заявленный представителем лица, подавшего апелляционную жалобу, отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, 184 - 188, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Рассвет" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2021 по делу N А63-4883/2021 о принятии обеспечительных мер.
Производство по апелляционной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Рассвет" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2021 по делу N А63-4883/2021 о принятии обеспечительных мер прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
