Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-1598/2019, А63-14201/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N А63-14201/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 10 июля 2019 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорСервис" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2019 по делу N А63-14201/2017 принятое по объединенным заявлениям конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника и общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорСервис" об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела N А63-14201/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгАгроПак", г. Невинномысск, ОГРН 1102648001543, ИНН 2631054629, при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорСервис": Жировой А.А. (по доверенности от 23.01.2017), Шарко И.П. (по доверенности от 04.03.2019); конкурсного управляющего Чотчаевой Н.Г. (лично). в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 03.05.2018 (резолютивная часть объявлена 26.04.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чотчаева Н.Г.
24 мая 2018 года ООО "АвтоДорСервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 413 185,11 руб., из которой основной долг составляет - 9 345 000 руб., проценты - 1 245 910,11 руб., пени - 1 822 275 руб., возникшей на основании договора займа от 10.04.2014.
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании сделки недействительной, о признании недействительными договор займа от 10.04.2014 и договор залога от 10.04.2014, заключенные между ООО "ЮгАгроПак" и ООО "АвтоДорСервис", применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "АвтоДорСервис" вернуть в конкурсную массу должника гофроагрегат 1988 года выпуска и картонно-делательную машину 1984 года выпуска, объединить заявление ООО "АвтоДорСервис" о включении в реестр и заявление об оспаривании договора займа от 10.04.2014 и договора залога от 10.04.2014 заключенные между ООО "ЮгАгроПак" и ООО "АвтоДорСервис.
Определением от 22.03.2018 суд в удовлетворении заявления ООО "АвтоДорСервис" об установлении требований к ООО "ЮгАгроПак" в сумме 12 413 185,11 руб. и включении заявленных требований в реестр требований кредиторов отказал. Удовлетворил заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительными договор займа от 10.04.2014, договор залога от 10.04.2014, заключенные между ООО "ЮгАгроПак" и ООО "АвтоДорСервис". В применении последствий недействительности сделки отказал.
Не согласившись с принятым определением, ООО "АвтоДорСервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании суд предложил представителям лиц участвующих в деле, рассмотреть вопрос о приостановлении производство по делу до рассмотрения дела NА63-146/2016.
Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против приостановления производства по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.
Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
С учетом приведенных правовых норм, определяющих необходимость обеспечения судом полного и всестороннего исследования существенных для дела обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до вынесения и вступления в законную силу судебного акта по делу NА63-149/2016.
Руководствуясь статьями 143, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорСервис" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2019 по делу N А63-14201/2017 приостановить до вынесения и вступления в законную силу судебного акта по делу NА63-149/2016.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
