Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года №16АП-1598/2019, А63-14201/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А63-14201/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорСервис" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2019 по делу N А63-14201/2017 принятое по объединенным заявлениям конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника и общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорСервис" об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела N А63-14201/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгАгроПак", г. Невинномысск, ОГРН 1102648001543, ИНН 2631054629, при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорСервис" - Жировой А.А. (по доверенности от 23.01.2017), Шарко И.П. (по доверенности от 24.06.2019), представителя конкурсного управляющего Чотчаевой Н.Г. - Козицкого В.А. (доверенность от 03.09.2019); в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 03.05.2018 (резолютивная часть объявлена 26.04.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чотчаева Н.Г.
24 мая 2018 года ООО "АвтоДорСервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 413 185,11 руб., из которой основной долг составляет - 9 345 000 руб., проценты - 1 245 910,11 руб., пени - 1 822 275 руб., возникшей на основании договора займа от 10.04.2014.
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании сделки недействительной, о признании недействительными договор займа от 10.04.2014 и договор залога от 10.04.2014, заключенные между ООО "ЮгАгроПак" и ООО "АвтоДорСервис", применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "АвтоДорСервис" вернуть в конкурсную массу должника гофроагрегат 1988 года выпуска и картонно-делательную машину 1984 года выпуска, объединить заявление ООО "АвтоДорСервис" о включении в реестр и заявление об оспаривании договора займа от 10.04.2014 и договора залога от 10.04.2014 заключенные между ООО "ЮгАгроПак" и ООО "АвтоДорСервис.
Определением от 22.03.2018 суд в удовлетворении заявления ООО "АвтоДорСервис" об установлении требований к ООО "ЮгАгроПак" в сумме 12 413 185,11 руб. и включении заявленных требований в реестр требований кредиторов отказал. Удовлетворил заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительными договор займа от 10.04.2014, договор залога от 10.04.2014, заключенные между ООО "ЮгАгроПак" и ООО "АвтоДорСервис". В применении последствий недействительности сделки отказал.
Не согласившись с принятым определением, ООО "АвтоДорСервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании суд заслушал позиции представителей лиц, участвующих в судебном заседании.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорСервис" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2019 по делу N А63-14201/2017 отложить на 18.12.2019 на 10 часов 10 минут.
2. Конкурсному управляющему Чотчаевой Н.Г. заблаговременно направить в суд письменную позицию с учетом постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 по делу N А63-149/2016.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка