Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года №16АП-158/2020, А20-2577/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N А20-2577/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании от Чотчаева А.Б. - Попова О.В. (доверенность от 07.10.2019), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шогенова Светлана Шихмалировна на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.11.2019 по делу N А20-2577/2019, принятое по иску акционера закрытого акционерного общества "ЮгЗерно" Чотчаева Ахмата Батдаловича, г. Карачаевск, к закрытому акционерному обществу "ЮгЗерно", г. Нарткала, к инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Нальчик КБР, г. Нальчик, о признании недействительным решения собрания акционеров и государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ о ЗАО "ЮгЗерно", третьи лица: арбитражный управляющий Меликсетова Фатима Мухамедовна, г. Нальчик, Шогенова Светлана Шихмалировна, г. Нарткала, Темроков Аниуар Кулчуковича, г. Нальчик,
УСТАНОВИЛ:
акционер закрытого акционерного общества "ЮгЗерно" Чотчаев Ахмат Батдалович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к закрытому акционерному обществу "ЮгЗерно" и к инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Нальчик КБР, г. Нальчик о признании недействительным решения собрания акционеров и государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ о ЗАО "ЮгЗерно" за государственным регистрационным номером 2190726078937 от 30.04.2019, внесенное на основании решения общего собрания кредиторов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: арбитражный управляющий Меликсетова Ф.М., акционеры ЗАО "ЮгЗерно" Шогенова Светлана Шихмалировна и Темроков Аниуар Кулчукович
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.11.2019 по делу N А20-2577/2019 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение внеочередного собрания акционеров закрытого акционерного общества "ЮгЗерно", оформленное протоколом N 2 от 15.04.2019. Признал недействительным решение ИФНС N 2 по г. Нальчику КБР от 30.04.2019 N 1715А о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ о ЗАО "ЮгЗерно" (ИНН 0707016767, ОРГН 1080707000538) за государственным регистрационным номером 2190726078937 от 30.04.2019.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.11.2019 по делу N А20-2577/2019 Шогенова С.Ш. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
В судебном заседании представитель Чотчаева А.Б. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.11.2019 по делу N А20-2577/2019 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.11.2019 по делу N А20-2577/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Закрытое акционерное общество "ЮгЗерно", зарегистрировано в качестве юридического лица с регистрационным номером 1080707000538, дата присвоения ОГРН 20.08.2008.
Истец является акционером ЗАО "ЮгЗерно", что подтверждается справкой, выданной АО "Сервис-Реестр" исх. N 19-01/454 от 15.04.2019г., ему принадлежат 26 944 акции именных обыкновенных, что составляет 51,0004% от общего количества акций общества.
Вторым акционером ЗАО "ЮгЗерно" является Шогенова Светлана Шихмалировна, владеющая 25 887 акций именных обыкновенных, что составляет 48,9996% всех акций общества.
Решением Арбитражного суда КБР от 24.10.2017 г. по делу N А20-3943/2016 закрытое акционерное общество "ЮгЗерно" было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим была утверждена Меликсетова Фатима Мухамедовна.
В связи с этим, конкурсный управляющий ЗАО "ЮгЗерно" Меликсетова Ф.М., в силу положений Закона о банкротстве в связи с открытием конкурсного производства в отношении ЗАО "ЮгЗерно" издала приказ N 1-к об увольнении Чотчаева Ахмата Батдаловича с должности генерального директора ЗАО "ЮгЗерно" с 25 октября 2017 г. на основании решения Арбитражного суда КБР от 24.10.2017 г. по делу N А20-3943/2016.
В Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "ЮгЗерно" Чотчаева А.Б. и о возложений этих полномочий на конкурсного управляющего Меликсетову Ф.М.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда КБР от 15.02.2018 г. по делу N А20-3943/2016 в отношении ЗАО "ЮгЗерно" было прекращено производство по делу о банкротстве, в связи с погашением акционером и бывшим генеральным директором Чотчаевым А.Б. требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "ЮгЗерно".
9 февраля 2018 г. акционер ЗАО "ЮгЗерно" Чотчаев А.Б. издал приказ N 1, которым восстановил себя в должности генерального директора ЗАО "ЮгЗерно" на основании определения Арбитражного суда КБР от 15.02.2018 г. по делу N А20-3943/2016.
Считая себя восстановленным в должности генерального директора ЗАО "ЮгЗерно" Чотчаев Ахмат Батдалович обратился в Урванский районный суд с исковым заявлением к ЗАО "ЮгЗерно" о восстановлении его в должности генерального директора ЗАО "ЮгЗерно" на основании определения Арбитражного суда КБР от 15.02.2018 г. по делу N А20-3943/2016 и приказа Чотчаева А.Б. от 09.02.2018 г.
Решением Урванского районного суда от 22.10.2018 г. по гражданскому делу N 2-569/2018, оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 06.02.2019 г., акционеру ЗАО "ЮгЗерно" Чогчаеву А.Б. в иске о восстановлении его в должности генерального директора ЗАО "ЮгЗерно" с 09.02.2018 г. было отказано.
В соответствии с положениями статьи 123 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ЗАО "ЮгЗерно" Меликсетова Ф.М. 09 июля 2018 г. направила в адрес акционеров ЗАО "ЮгЗерно" Чотчаева А.Б. и Шогеновой С.Ш. заказное письмо с уведомлением (исх. N 58 от 09.07.2018 г.) о проведении 10 сентября 2018 г. собрания акционеров ЗАО "ЮгЗерно" с повесткой дня: "Избрание генерального директора ЗАО "ЮгЗерно".
Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции уведомление о проведении 10 сентября 2018 г. общего собрания акционеров ЗАО "ЮгЗерно" было получено акционерами Шогеновой С.Ш. 13 июля 2018 г., а Чотчаевым А.Б. 16 июля 2018 г.
В связи с заявлением истца о фальсификации доказательств, а именно уведомления N 58 от 09.07.2018 о проведении общего собрания акционеров, от ответчика ЗАО "ЮгЗерно" поступило ходатайство об исключении из числа доказательств по настоящему делу уведомления от 09.07.2018 N 58, почтовых квитанций от 09.07.2018 и отчета об отслеживании корреспонденции от 09.07.2018 как ошибочно представленных и не имеющих отношения к оспариваемому собранию.
Суд протокольным определением от 07.11.2019 исключил из числа доказательств по делу уведомление от 09.07.2018 N 58, почтовые квитанции от 09.07.2018 и отчет об отслеживании корреспонденции от 09.07.2018.
Из пояснений третьего лица арбитражного управляющего Меликсетовой Ф.М. следует, что оригиналы уведомления о созыве общего собрания акционеров 10.09.2018 были направлены акционерам Чотчаеву А.Б. и Шогеновой С.Ш. Третий экземпляр уведомления не сохранился, а был восстановлен Меликсетовой Ф.М. по информации предоставленной Шогеновой С.Ш. по телефону. По указанной причине в уведомлении о проведении общего собрания акционеров допущена опечатка, вместо даты его изготовления 29.07.2018 указана дата 9.07.2018.
Таким образом, в соответствии с представленными ответчиком доказательствами, собрание акционеров от 10.09.2018 проведено на основании уведомления от 29.07.2018 N 58. В качестве доказательства подтверждающего направление уведомления в адрес акционера Чотчаева А.Б. представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36001726646713, в соответствии с которым уведомление принято в отделение связи 06.08.2018, а получено адресатом Чотчаевым А.Б. 13.08.2018.
При этом истец Чотчаев А.Б. не признал получение данного уведомления о проведении собрания акционеров, как и последующего уведомления о проведении собрания 15.04.2019.
В соответствии с протоколом N 1 на собрании акционеров ЗАО "ЮгЗерно" от 10.09.2018 зарегистрировался только один акционер Шогенова С.III., владеющая 25887 штук акций, что составляет 49% всех акций общества. Акционер Чотчаев А.Б. на собрание акционеров ЗАО "ЮгЗерно" 10 сентября 2018 г. не явился.
Ввиду отсутствия кворума для проведения собрания акционеров, собрание акционеров ЗАО "ЮгЗерно" от 10.09.2018 г. было признано несостоявшимся, что подтверждается Протоколом N 1 от 10.09.2018 г.. На собрании акционеров 10.09.2018 г. в соответствии с пунктом 19.2 Устава ЗАО "ЮгЗерно" и статьей 58 Закона об акционерных обществах была объявлена дата проведения нового общего собрания акционеров ЗАО "ЮгЗерно" 15.04.2019.
30 января 2019 г. исполняющая обязанности генерального директора ЗАО "ЮгЗерно" Меликсетова Ф.М. направила в адрес акционеров ЗАО "ЮгЗерно" Чотчаева А.Б. и Шогеновой С.Ш. заказное письмо - уведомление (исх. N 69 от 30.01.2019 г.) о повторном проведении 15 апреля 2019 г. общего собрания акционеров ЗАО "ЮгЗерно" с той же повесткой дня: "Избрание генерального директора ЗАО "ЮгЗерно"". Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции уведомление о проведении 15 апреля 2019 г. общего собрания акционеров ЗАО "ЮгЗерно" было получено акционерами Шогеновой С.Ш. 01.02.2019 г. и Чотчаевым А.Б. 05.02.2019 г.
На повторном общем собрании акционеров ЗАО "ЮгЗерно" 15.04.2019 г. зарегистрировалась только один акционер Шогенова С.Ш., владеющая 25887 штук акций, что составляет 49 % всех акций общества и голосов от общего числа владельцев акций ЗАО "ЮгЗерно". Акционер Чотчаев А.Б. на собрание акционеров ЗАО "ЮгЗерно" 15 апреля 2019 г. не явился.
В связи с этим, общее собрание акционеров ЗАО "ЮгЗерно" от 15.04.2019 г. было признано состоявшимся, на собрании акционеров генеральным директором ЗАО "ЮгЗерно" был избран Шогенов Тимур Анатольевич, что подтверждается протоколом N 2 от 15.04.2019 г.
Чотчаев А.Б. 15.04.2019 направил в адрес конкурсного управляющего и адрес общества требование провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "ЮгЗерно" в форме совместного присутствия с повесткой дня: "Об избрании генерального директора ЗАО "ЮгЗерно".
Согласно отчета об отслеживании отправления конкурсный управляющий Меликсетова Ф.М. получила данное требование 19.04.2019г., что подтверждается третьи лицом и не оспаривается. Уведомление направленное обществу по его юридическому адресу вручено не было, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений Почты России.
В качестве основания для созыва общего собрания акционеров было указано неисполнение бывшим конкурсным управляющим ЗАО "ЮгЗерно" Меликсетовой Ф.М. обязанности по созыву и проведению общего собрания акционеров для избрания генерального директора ЗАО "ЮгЗерно".
В связи с длительным неисполнением Меликсетовой Ф.М., как бывшим конкурсным управляющим ЗАО "ЮгЗерно", обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 123 Закона о банкротстве по созыву общего собрания акционеров акционер Чотчаев А.Б. обратился в суд в рамках дела N А20-2576/2019 с требованием к закрытому акционерному обществу "ЮгЗерно" о понуждении юридического лица в течение 30 дней с момента принятия решения суда созвать общее собрание участников с повесткой дня: "Об избрании генерального директора ЗАО "ЮгЗерно", в форме совместного присутствия акционеров и возложить исполнение решение суда на Чотчаева Ахмата Батдаловича. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены бывший арбитражный управляющий Меликсетова Ф.М. и акционеры ЗАО "ЮгЗерно" Шогенова Светлана Шихмалировна и Темроков Аниуар Кулчукович.
Решением Арбитражного суда КБР от 22.08.2019 по делу N А20-2576/2019 на ЗАО "ЮгЗерно" возложена обязанность в течении 30 дней с даты принятия настоящего решения провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия акционеров с вопросом в повестке дня: "Избрание генерального директора закрытого акционерного общества "ЮгЗерно". В случаи неисполнения настоящего решения в установленный срок исполнение решения возложено на акционера Чотчаева Ахмата Батдаловича.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 решение Арбитражного суда КБР от 22.08.2019 по делу N А20-2576/2019 оставлено без изменения.
Получив сведения из ЕГРЮЛ о назначении генеральным директором ЗАО "ЮгЗерно" Шогенова Т.А., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права регулирующие спор.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно пункту 8 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица.
В силу статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) вопросы образования исполнительного органа общества относятся к компетенции общего собрания акционеров. Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное (часть 2 статьи 49 Закон об акционерных обществах).
В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
На основании статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Согласно п. 1 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Согласно пункту 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).
Оценив представленные суду первой инстанции доказательства подтверждают, что собрание акционеров 10.09.2018 проведено с нарушением порядка уведомления акционеров.
Согласно уведомлению N 58 датированного 29.07.2018 следует, что оно по содержанию идентично уведомлению от 09.07.2018 за исключением даты составления, имеет такой же номер и содержит исправления на странице N 2. При этом действительное содержание уведомления не может быть установлено судом, поскольку оригинал документа не представлен. При этом обстоятельства настоящего дела, ошибочное предоставление документов (в отношении которых заявлено о фальсификации доказательств), а также длительный корпоративный спор между Чотчаевым А.Б. и Шогеновой С.Ш. подтверждают относительно действительного содержания спорного уведомления N 58, датированного 29.07.2018.
Уведомление от 29.07.2018 N 58 представлено ответчиком в виде заверенной арбитражным управляющим копии. Протокольным определением от 07.11.2019 (выписка из протокола опубликована в картотеке арбитражных дел 08.11.2019) суд обязал ответчика ЗАО "ЮгЗерно" представить оригинал уведомления N 58 от 29.07.2018. Ответчик оригинал уведомления не представил, в судебное заседание своего представителя не направил. Из пояснения арбитражного управляющего Меликсетовой Ф.М. следует, что оригинал уведомления от 29.07.2018 N 58 не сохранился и был ею восстановлен со слов Шогеновой С.Ш.
В соответствии с ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Таким образом, невозможность установления факта на основании копии документа обусловливается наличием совокупности следующих условий: утрата подлинника документа, либо непредставление подлинника в суд; расхождение содержания копий этого документа, представленных участвующими в деле лицами; невозможность установления подлинного содержания первоисточника с помощью других доказательств. При этом для признания недостоверным факта, подтверждаемого копией документа, обязательна совокупность всех вышеперечисленных условий.
В соответствии с пп. 1.3 п. 1 ст. 52 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) общество должно хранить информацию о направлении сообщений, предусмотренных настоящей статьей, пять лет с даты проведения общего собрания акционеров.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик не представил надлежащих доказательств направления в адрес акционера Чотчаева А.Б. уведомления от 29.07.2018, а представленная в материалы дела копия уведомления N 58 от 29.07.2018 не может быть признана допустимым доказательством по делу.
Кроме того, в материалы дела в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены материалы общего собрания акционеров ЗАО "ЮгЗерно" от 10.09.2018 и от 15.04.2019, а именно доказательства надлежащего уведомления акционера Чотчаева А.Б., журнал регистрации участников собрания акционеров, не представлено доказательств соблюдения порядка подтверждения принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников (акционеров) общества, присутствующих при его принятии, предусмотренный пунктом 3 статьи 67.1 ГК РФ.
Исходя из буквального толкования положений пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная норма определяет порядок подтверждения принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников (акционеров) общества, присутствующих при его принятии. Нотариус или лицо, осуществляющее ведение реестра акционеров такого общества, присутствующее на общем собрании хозяйственного общества, должно подтвердить наличие одновременно двух обстоятельств: количество присутствующих на собрании участников (акционеров) и принятие этим же количеством участников (акционеров) решения.
В силу статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Кроме того, решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ (пункт 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона N 208-ФЗ), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона N 208-ФЗ) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона N 208-ФЗ), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем- либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества, является существенным, препятствует акционеру Чотчаеву А.Б. в реализации прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с избранием единоличного исполнительного органа и управлением обществом. Поскольку доказательства того, что истец, надлежащим образом уведомлен о решениях, принятых на повторном собрании, оформленном протоколом от 15.04.2019 N 2, об итогах голосования на указанном собрании, с учетом несоблюдения обществом порядка проведения повторного собрания акционеров в виду непредставления результатов проведения первоначального внеочередного собрания акционеров, исковые требования в части признания недействительным решения внеочередного собрания акционеров закрытого акционерного общества "ЮгЗерно", оформленное протоколом N 2 от 15.04.2019 подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Требование о признании недействительной произведенной государственной регистрации (решения о внесении записи либо самой регистрационной записи) ввиду безосновательности записи в реестре является допустимым способом защиты, влекущим восстановление положения существовавшего до нарушения права, и в том случае, даже когда регистрирующим органом не было совершено незаконных действий, а безосновательность записи является результатом неправомерных действий лица, предоставившего регистрирующему органу незаконный, недостоверный документ, проверка достоверности и законности которого не входила в компетенцию регистрирующего органа. Такое требование подлежит удовлетворению, несмотря на то, что формально налоговый орган действовал правомерно (осуществил регистрацию при представлении заявителем всех документов, требуемых Законом N 129-ФЗ).
Требование истца о признании недействительным решения собрания акционеров и государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ о ЗАО "ЮгЗерно" за государственным регистрационным номером 2190726078937 от 30.04.2019, внесенное на основании решения общего собрания кредиторов, также обоснованно удовлетворено судом первой инстанции, поскольку направлено на восстановление прав Чотчаева А.Б.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Фактически доводы жалобы сводится к не согласию апеллянта с выводом суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм права.
Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.11.2019 по делу N А20-2577/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка