Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-157/2007, А20-759/2007
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А20-759/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чочаева Юрия Акоевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.09.2019 по делу N А20-759/2007, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" (далее - должник) в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Чочаева Юрия Акоевича о включении дополнительно в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 7 171 396,26 руб.
Определением от 12.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Чочаев Ю.А. просил определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просил в случае неявки представителя должника рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Горянка", правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "Горянка", обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением от 06.04.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тхагалегов Х.Х.
Определением от 29.06.2007 в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования Чочаева Ю.А. в сумме 3 000 000 руб.
Данные требования основаны на решении Нальчикского городского суда от 19.07.2006 по делу N 2-1853/06, которым с должника в пользу Чочаева Ю.А. взыскано 3 000 000 руб. - стоимость трех квартир (общей площадью 309 кв. м) из расчета свободной рыночной стоимости трехкомнатной квартиры по ул. Гагарина в г. Нальчике в размере 1 000 000 руб.
Решением от 28.08.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Корнякова А.В.
Обращаясь с заявлением о включении дополнительно в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 7 171 396,26 руб., Чочаев Ю.А. ссылался на справку Управления Федеральной службы взысканиюстики по Северо-Кавказскому федеральному округу от 11.03.2019 N 21-2922/1070-ДР, согласно которой стоимость 1 кв. м общей площади квартир на вторичном рынке жилья по Кабардино-Балкарской Республике в третьем квартале 2008 года составила 32 917,14 руб.
Так, заявитель указывает, что стоимость 309 кв. м из расчета 32 917,14 руб. за 1 кв. м по состоянию на август 2008 года, что составляет 10 171 396,26 руб.
Поскольку задолженность в размере 3 000 000 руб. уже включена в реестр требований кредиторов должника, Чочаев Ю.А. полагает, что оставшееся сумма (7 171 396,26 руб.) также подлежит включению в реестр.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве, суду следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношение которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Таким образом, требование заявителя, заявленное в процедуре конкурсного производства, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующему изменению. В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 208 ГПК РФ индексация взысканных судом денежных сумм является безусловной и осуществляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя.
При этом индексация присужденных судом денежных средств не является вновь возникшим обязательством, а представляет собой процессуальный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, предполагающий выплату должником денежных средств с сохранением их покупательной способности.
Следовательно, требование по выплате проиндексированной суммы не является санкцией за неисполнение обязательства или упущенной выгодой и следует судьбе основного обязательства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 20.03.2008 N 244-О-П и от 24.12.2013 N 1990-О, индексация, предусмотренная статьей 208 ГПК РФ, является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
По сути, заявленное Чочаевым Ю.А. требование представляет собой требование об индексации задолженности, установленной решением суда общей юрисдикции, на основании которого задолженность в сумме 3 000 000 руб. уже включена в реестр требований кредиторов должника.
Следовательно, требование Чочаева Ю.А. об индексации указанной задолженности по правилам статьи 208 ГПК РФ должно рассматриваться судом, принявшим указанное решение. При этом, заявитель не представил в материалы дела судебный акт, которым произведена индексация задолженности.
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления Чочаева Ю.А.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку основаны на неправильном толковании норм Закона о банкротстве и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в решении суда выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Суд выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства, принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.09.2019 по делу N А20-759/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
