Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2019 года №16АП-157/2007, А20-759/2007

Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-157/2007, А20-759/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А20-759/2007
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сарибековой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" Базиева Руслана Мажитовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.02.2019 по делу N А20-759/2007, по заявлению конкурсного управляющего региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" Базиева Руслана Мажитовича об исключении требования кредитора Бичоева Аслана Нургалиевича в размере 1 024 846 рублей из реестра требований кредиторов должника, в рамках дела о настоятельности (банкротстве) региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" (ОГРН: 1040700001638, ИНН: 072100937), в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о признании региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" (далее - должник, РОО "МЖК "Насып") несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий должника Базиев Руслан Мажитович (далее - конкурсный управляющий, Базиев Р.М.) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об исключении требования кредитора Бичоева Аслана Нургалиевича (далее - Бичоев А.Н.) в размере 1 024 846 рублей из реестра требований кредиторов должника.
Определением суда первой инстанции от 13.02.2019 в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда 13.02.2019 отменить, удовлетворить его требования в полном объеме.
В отзыве на апелляционную жалобу Бичоев А.Н. просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определениями апелляционного суда от 22.04.2019 и 04.06.2019 рассмотрение дела откладывалось в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для запроса материалов гражданского дела N 2-1299/08 в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской Республики.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 06.06.2019 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.
По правилам статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании (часть 5).
Из материалов дела видно, что определением апелляционного судаё от 11.06.2019 удовлетворено ходатайство Бичоева А.Н. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
В данном случае, суд апелляционной инстанции не располагает сведениями о принятии Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики поручения об организации видеоконференц-связи к исполнению; доказательств направления Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики копии определения от 11.06.2019, в деле не имеется.
Указанные обстоятельства препятствуют проведению судебного заседания в режиме видеоконференц-связи, поскольку не соблюден порядок ее организации.
В виду отсутствия представителя Бичоева А.Н. в заседании суда апелляционной инстанции, в целях обеспечения его права на доступ к правосудию, соблюдения принципов состязательности и равной судебной защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции вынужден рассмотрение жалобы отложить.
Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи между апелляционным судом и Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики имеется, суд апелляционной инстанции полагает возможным поручить Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики оказать содействие в организации видеоконференц-связи между судами в целях участия сторон в судебном заседании.
При таких обстоятельствах судебная коллегия откладывает судебное заседание в апелляционной инстанции на другой срок, в порядке статьи 158 АПК РФ для проведения судебного с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" Базиева Руслана Мажитовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.02.2019 по делу N А20-759/2007 отложить на 12 августа 2019 года на 12 часов 00 минут.
2. Поручить Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики организацию видео-конференц-связи в здании Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 12 августа 2019 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 2.
3. Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики известить Бичоева Аслана Нургалиевича о явке 12 августа 2019 года на 12 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики, при содействии которого лицо, участвующее в деле, сможет участвовать в заседании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда путем использования системы видеоконференц - связи.
Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в выше-указанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики.
4. Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии документов, удостоверяющих полномочия лиц, участвующих в деле, либо их представителей выслать в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
5. Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд материальный носитель видеозаписи судебного заседания.
6. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Председательствующий Ю.Б. Луговая
Судьи И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать