Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года №16АП-157/2007, А20-759/2007

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N А20-759/2007
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н. (в порядке взаимозаменяемости за судью Луговую Ю.Б.), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Шаваева А.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2019 по делу N А20-759/2007 (судья Кустова С.В.), по заявлению конкурсного управляющего Базиева Р.М. об отмене обеспечительных мер от 03.04.2012, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып", (ОГРН: 1040700001638, ИНН: 072100937)
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Шаваева А.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2019 по делу N А20-759/2007.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Шаваева А.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2019 по делу N А20-759/2007 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 29.04.2019 устранить выявленные недостатки.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционные жалобы подлежат возврату в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья И.Н. Егорченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка