Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №16АП-1570/2020, А61-621/2018

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 16АП-1570/2020, А61-621/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А61-621/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Джамбулатова С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и финансового управляющего Гиоева Руслана Таймуразовича - Ляпуна Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.03.2020 по делу N А61-621/2018, при участии от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - Губаевой З.Б. (доверенность от 21.01.2019); Гиоевой Аллы Таймуразовны (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гиоева Руслана Таймуразовича (далее - должник) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - банк) обратился в суд с заявлением о признании недействительными: договора уступки прав (цессии) по договору займа от 03.08.2018, заключенной Гиоевым Русланом Таймуразовичем и Гиоевой Аллой Таймуразовной; договора купли-продажи квартиры от 24.09.2018, заключенного Гиоевой Аллой Таймуразовной и Джибиловой Ниной Дзибокаевной, применении последствий недействительности сделки.
Определением от 10.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Финансовый управляющий и банк обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
В отзыве на апелляционные жалобы Гиоева Алла Таймуразовна просила определение оставить без изменения.
В судебном заседании представитель банка поддержал доводы жалоб, Гиоева Алла Таймуразовна - доводы отзыва.
Исследовав материалы дела, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание для дополнительного изучения обстоятельств дела и проверки доводов сторон.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционным жалобам Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и финансового управляющего Гиоева Р.Т. - Ляпуна С.В. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.03.2020 по делу N А61-621/2018 отложить на 09 часов 50 минут 08 сентября 2020 года в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Банку ВТБ (публичное акционерное общество): указать правовые основания для признания сделок недействительными с учетом отсутствия у банка статуса залогового кредитора (определение суда от 02.11.2018). Позицию необходимо представить заблаговременно до начала судебного заседания в письменном виде.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать