Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 года №16АП-1558/2020, А63-19444/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N А63-19444/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курбанова Абаза Хусаиновича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2020 по делу N А63-19444/2017, принятое по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи от 14.07.2017 квартиры N 1, площадью 46, 9 кв.м. с кадастровым номером: 26:12:030703:676, земельного участка с кадастровым номером: 26:12:014304:1033, земельного участка с кадастровым номером: 26:12:014304:1546, земельного участка с кадастровым номером: 26:12:014304:1032, земельного участка с кадастровым номером: 26:12:014304:1547 и расположенного на нем здания с кадастровым номером: 26:12:014304:1690, заключенных между должником и Курбановым А.Х., и применении последствий недействительности сделок, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: Вакуровой Маргариты Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2017 по заявлению Федоровой А.Е. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Хрусталевой Л.Ф. (далее - должник).
Определением суда от 15.03.2018 (резолютивная часть объявлена 06.03.2018) произведена замена на стороне заявителя-кредитора Федоровой А.Е. на кредитора ООО "СоюзИнвест", в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Скорицкий Ф.В.
Решением от 24.12.2018 суд ввел в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 18.06.2019, финансовым управляющим утвержден Скорицкий Ф.В.
Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 29.12.2019 N 242.
В рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий Скорицкий Ф.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 14.07.2017, заключенного между Хрусталевой Л.Ф. и Курбановым А.Х.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2020 суд удовлетворил заявленные требования финансового управляющего Скорицкого Ф.В..
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Курбанов Абаз Хусаинович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрении в арбитражный суд первой инстанции.
До судебного заседания от апеллянта поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок. Ходатайство мотивировано невозможностью явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, к ходатайству приложен осмотр врача от 15.03.2021.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом вышеуказанных разъяснений, суд апелляционной инстанции считает возможным отложить судебное заседание по данному делу на другой срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Курбанова Абаза Хусаиновича об отложении судебного заседания удовлетворить
2. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Курбанова Абаза Хусаиновича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2020 по делу N А63-19444/2017 отложить на 21 апреля 2021 года на 12 часов 20 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в суд мотивированные письменные позиции, с учетом доводов изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе.
4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
5. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
С.И. Джамбулатов
Судьи
Н.Н. Годило
Е.В. Жуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка