Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2021 года №16АП-1552/2021, А63-746/2021

Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 16АП-1552/2021, А63-746/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N А63-746/2021
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Прикумский" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2021 по делу N А63-746/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СевКавАгро" (ОГРН 1102649000190, ИНН 2630044297) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Прикумский", в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СевКавАгро" в лице конкурсного управляющего (далее - ООО "СевКавАгро", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Прикумский" (далее - ООО Агрокомплекс "Прикумский", должник).
Определением от 01.02.2021 суд принял заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу о банкротстве.
Представитель должника ходатайствовала прекратить производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2021 в ходатайстве ООО Агрокомплекс "Прикумский" о прекращении производства по делу о банкротстве было отказано, заявление общества с ограниченной ответственностью "СевКавАгро" было признано обоснованным, в отношении ООО Агрокомплекс "Прикумский" была введена процедура наблюдения.
Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Прикумский" (ОГРН 1152651030663, ИНН 2624033794) утвержден арбитражный управляющий Муртазалиев Саид Магомедмирзаевич (ИНН 057000188910), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"
Не согласившись с принятым определением, общество ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Прикумский" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Прикумский" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2021 по делу N А63-749/2021 принята к производству, судебное заседание назначено на 05.05.2021 в 11 часов 40 минут.
От конкурсного управляющего ООО Агрокомплекс "Прикумский" поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
От ООО Агрокомплекс "Прикумский" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 на территории Российской Федерации дни с 04.05.2021 по 07.05.2021 объявлены нерабочими.
Апелляционным судом установлено, что участвующие в деле лица не заявили ходатайств на рассмотрение апелляционной жалобы в их отсутствие.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с отсутствием волеизъявления всех участвующих в деле лиц на рассмотрение апелляционной жалобы в их отсутствие, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайства ООО Агрокомплекс "Прикумский" об отложении судебного заседания удовлетворить.
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Прикумский" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2021 по делу N А63-749/2021 отложить на 02 июня 2021 года 12 часов 00 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1
Лицам, участвующим в деле представить мотивированный письменные позиции с учетом доводов изложенных в отзыве на апелляционную жалобу.
Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать