Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 16АП-155/2020, А61-4176/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N А61-4176/2019
Судья Семенов М.У., рассмотрев материалы апелляционной жалобы Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания на решение Арбитражного суда РСО-Алания от 11.12.2019 по делу N А61-4176/2019, по исковому заявлению Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания (ОГРН 1021500576426, ИНН 1502008943) к Республиканскому государственному сельскохозяйственному предприятию совхоз "Бесланский" Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания (ОГРН 1021500945784, ИНН 1511001454) о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды земельного участка, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана Министерством государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.01.2020, что подтверждается "Информацией о документе дела", поступившем в суд апелляционной инстанции в электронном виде через систему "Мой арбитр".
В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку заявитель направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда РСО-Алания от 11.12.2019 по делу N А61-4176/2019 непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья М.У. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
