Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 года №16АП-1550/2019, А15-3936/2018

Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 16АП-1550/2019, А15-3936/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А15-3936/2018
Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 15 мая 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суховеевой Д.С., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Абдулкадыровой Асват Саптаровны (ОГРНИП 318057100070970, ИНН 056007618494), заинтересованных лиц - Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы (ОГРН 1110570004203, ИНН: 0573000018), Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан (ОГРН 1030502625823, ИНН 0541018936), третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - судебного пристава исполнителя Магомедова Р.М. ОСП по Кировскому району г. Махачкала и МРИ ФНС России N17 по Республике Дагестан, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абдулкадыровой Асват Саптаровны на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.02.2019 по делу N А15-3936/2018 (судья Цахаев С.А.),
УСТАНОВИЛ:
ИП Абдулкадырова Асват Саптаровна (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы (ОГРН 1110570004203) о признании недействительным решения от 09.11.2017 N51128 о взыскании страховых вносов, пеней, штрафов за счет имущества истца на сумму 24 397, 72 руб. и к Межрайонной инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РД о признании недействительным постановления N05730008107 от 10.11.2017 о взыскании страховых вносов, пеней, штрафов за счет имущества на сумму 24397,72 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.02.2019 в удовлетворении заявления в части признания недействительным постановления ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы N05730008107 от 10.11.2017 отказано. Принят отказ заявителя от части заявленных требований о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы от 09.11.2017 N51128, производство по делу в этой части прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил решение отменить и принять новый судебный акт.
29.04.2019 поступило письменное ходатайство предпринимателя об отказе от апелляционной жалобы, в котором предприниматель просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Рассмотрев заявление предпринимателя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В части 5 статьи 49 АПК РФ указано, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, поскольку данное процессуальное действие зависит от волеизъявления заявителя и не нарушает прав других лиц.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 185, 186, 265 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Абдулкадыровой Асват Саптаровны (ОГРНИП 318057100070970, ИНН 056007618494) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.02.2019 по делу N А15-3936/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.У. Семенов
Судьи Л.В. Афанасьева
И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать