Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-1547/2020, А15-6223/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N А15-6223/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2020
Постановление изготовлено в полном объёме 17.06.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (г. Махачкала, ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741), ответчика - муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 4" "Соколенок" городского округа "город Дагестанские Огни" (г. Дагестанские Огни, ИНН 0550003686, ОГРН 1020501623449), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 4" "Соколенок" городского округа "город Дагестанские Огни" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.03.2020 по делу N А15-6223/2019 (судья Гаджимагомедов И.С.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 4" (далее по тексту - учреждение) 29 746,44 руб основного долга за август-декабрь 2018 года и 5474,95 руб пени с 11.09.2018 по 11.11.2019 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.
Решением от 10.03.2020 суд иск удовлетворил. Суд взыскал с МБДОУ "Детский сад N 4 "Соколенок" городского округа "город Дагестанские Огни" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" 29 746,44 руб основного долга, 6706,49 руб пени с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 11.03.2020 по день фактической оплаты долга. Распределены судебные расходы.
Учреждение не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие задолженности по оплате потребленного газа, поставленного в спорный период, что подтверждается копиями платежных поручений представленных в приложении к апелляционной жалобе (N 67105 от 02.03.2020, N 64106 от 02.03.2020, N 67107 от 02.03.2020, N 67108 от 02.03.2020, N 28305 от 27.02.2020, N 41380 от 23.05.2019), а также копиями счет-фактур (N 12-55310 от 31.08.2018, N 12-59687 от 30.09.2018, N 12-64471 от 31.10.2018, N 12-71923 от 30.11.2018, N 12-82533 от 31.12.2018).
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. В то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств, при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.
С учетом того, что представленные дополнительные доказательства имеют существенное значение для принятия законного и обоснованного судебного акта, суд апелляционной инстанции их принимает.
При этом, поскольку все дополнительные доказательства представлены в суд апелляционной инстанции апеллянтом в целях подтверждения своей правовой позиции, суд признает причины их непредставления в суд первой инстанции уважительными.
В соответствии с положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность апелляционного суда повторно рассмотреть дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, в целях правильного установления фактических обстоятельств спора, все дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
В отзыве общество доводы жалобы отклонило.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена без участия сторон.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 15.11.2017 между обществом (поставщик) и учреждением (покупатель) заключен договор поставки газа N 12-6-24/00-0015/18, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребленного газа (т.д. 1 л.д. 18-28).
Порядок учета газа установлен разделом 4 договора. Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.
В силу пункта 4.10 договора ответственность за надлежащее техническое состояние узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.
Согласно пункту 4.15 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение N 1).
Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт принятого-поданного газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания и/или непредставления оригиналов этих актов покупателем до 24-00 час. пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (пункт 4.17 договора).
Цена и порядок расчетов сторонами определены в разделе 5 договоров.
Во исполнение условий договора истец за период с августа по декабрь передал на объект ответчика, а ответчик принял газ на общую сумму 30 177,65 руб, что подтверждается актами поданного - принятого газа N 12-57 619/8 от 31.08.2018, N 12-61 425/9 от 30.09.2018, N 12- 66 370/10 от 31.10.2018, N 12-74 617/11 от 30.11.2018, N 12-85 567/12 от 31.12.2018, из которых ответчиком оплачено 431,21 руб.
Акты поданного-принятого газа подписаны представителями поставщика и покупателя и скреплены печатями организаций (т.д. 1 л.д. 29-33).
Истцом были выставлены ответчику счета на оплату за период с августа по декабрь 2018 (т.д. 1 л.д. 34-38).
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученного ресурса послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем с исковыми требованиями в арбитражный суд.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее по тексту - Правила поставки газа), и иных нормативных правовых актов.
Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа).
Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).
В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.
В обоснование заявленных требований истец представил акты поданного-принятого газа N 12-57 619/8 от 31.08.2018, N 12-61 425/9 от 30.09.2018, N 12- 66 370/10 от 31.10.2018, N 12-74 617/11 от 30.11.2018, N 12-85 567/12 от 31.12.2018, всего на сумму 30 177,65 руб, а также акт сверки взаимных расчетов N 12-136645 за период с 01.08.2018 по 29.11.2019.
Таким образом, факт поставки истцом ответчику газа за период с августа по декабрь 2018 подтверждается подписанными ответчиком без возражений ежемесячными актами поданного-принятого газа.
Ссылка заявителя жалобы на погашение задолженности перед истцом, что подтверждается, по мнению ответчика, платежными поручениями, приложенными к апелляционной жалобе, не может быть принята судом апелляционной инстанции на основании следующего.
Как следует из графы "назначение платежа" в платежных поручениях N 67105 от 02.03.2020, N 64106 от 02.03.2020, N 67107 от 02.03.2020, N 67108 от 02.03.2020, N 28305 от 27.02.2020, N 41380 от 23.05.2019, денежные средства перечислялись ответчиком в счет оплаты по счетам-фактурам N 12-12806 от 28.02.2019, N 12-81255 от 30.11.2019, N 12-1103 от 31.01.2019, N 12-46619 от 31.05.2019, N 12-70380 от 31.10.2019, N 106 от 16.05.2019, соответственно, в то время, как предметом исковых требований по настоящему делу является задолженность за период на основании иных счетов-фактур, что следует из расчета исковых требований (N 12-55310 от 31.08.2018, N 12-59687 от 30.09.2018, N 12-64471 от 31.10.2018, N 12-71923 от 30.11.2018, N 12-82533 от 31.12.2018).
Таким образом, платежными документами N 67105 от 02.03.2020, N 64106 от 02.03.2020, N 67107 от 02.03.2020, N 67108 от 02.03.2020, N 28305 от 27.02.2020, N 41380 от 23.05.2019 выражена воля учреждения на погашения задолженности за период указанный в "назначении платежа", но не за спорный период.
Данный вывод основан на следующих нормах материального права.
Так, очередность погашения платежей регулируется статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
По смыслу приведенной нормы права приоритетным при определении обязательства, в целях погашения которого осуществлен спорный платеж, является волеизъявление плательщика, которое, как правило, отражается в самом платежном документе.
Соответственно, истцу как кредитору не предоставлено право самостоятельно изменять то или иное назначение платежа, которое изначально выбрано ответчиком в платежных поручениях при расчетах.
Воспользоваться таким правом кредитор может только в случае не указания при исполнении должником обязательства, в счет которого осуществляется платеж, при этом стороны своим соглашением могут изменить установленный пунктами 2, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок распределения такого платежа.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции в качестве волеизъявления ответчика при осуществлении оплаты по платежным поручениям N 67105 от 02.03.2020, N 64106 от 02.03.2020, N 67107 от 02.03.2020, N 67108 от 02.03.2020, N 28305 от 27.02.2020, N 41380 от 23.05.2019 принимает во внимание сведения, отраженные в графе "назначение платежа", в котором указаны реквизиты договора, акта, номер счета, позволяющие установить обязательство, погашаемое учреждением по спорным платежным документам.
Документы, подтверждающие волеизъявление плательщика, или соглашение сторон связанные с возможностью отнесения денежных средств в счет оплаты ресурсов за иные, чем указанные в графе "назначение платежа", периоды, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, платежные поручения N 67105 от 02.03.2020, N 64106 от 02.03.2020, N 67107 от 02.03.2020, N 67108 от 02.03.2020, N 28305 от 27.02.2020, N 41380 от 23.05.2019, не подтверждают оплату задолженности за спорный период по договору поставки газа N 12-6-24/00-0015/18 от 15.11.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разделом 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.
В силу пункта 5.1 договора стоимость газа по договору формируется из оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги по точкам подключения, тарифов на услуги по его транспортировке по точкам подключения, специальной надбавки для финансирования программы газификации, которые устанавливаются в порядке, определенном Правительством Российской Федерации и доводятся поставщиком в течение 10 дней с момента их официального вступления в законную силу.
Первый платеж - 30 процентов плановой общей стоимости договорного объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца.
Окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем, производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.4.1 договора).
В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд первой инстанции пришел к выводу, что он составлен неверно в части применения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующего энергетического ресурса.
Согласно указанным нормам права размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данные разъяснения, приведенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года).
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что согласно расчету истца он принимает во внимание факт оплаты 15.03.2019 ответчиком суммы 431,21 руб. за август 2018, что следует из сводного расчета подписанного представителем истца (т. 1 л.д. 17).
Кроме того, при расчете неустойки по состоянию на 15.03.2019 включительно, судом первой инстанции не принято во внимание, что неисполненное обязательство на указанную дату составило 5 738, 63 руб. (6 169, 84 руб - 431,21 руб.) и начисление неустойки на сумму 431,21 руб. в день ее погашения - 15.03.2019, является ошибочным (обязательство на сумму 431,21 руб. исполнено).
Таким образом, при расчете ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты (15.03.2019) составляла 7,75%.
Ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения (10.03.2020) составляла 6%.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно наступить.
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
10.11.2018 является субботой (не рабочим днем), в связи с чем, последним днем исполнения обязательства по оплате потребленного газа за октябрь 2018 является 12.11.2018, следовательно, неустойку за неисполнение обязательства за указанный период следует исчислять с 13.11.2018.
Повторно проверив расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает его выполненным неверно. По расчету суда апелляционной инстанции общая сумма неустойки составляет 6 848,04 руб.
При этом расчет выглядит следующим образом:
задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 169,84
11.09.2018
Новая задолженность на 6 169,84 руб.
6 169,84
11.09.2018
14.03.2019
185
7.75
6 169,84 ? 185 ? 1/130 ? 7.75%
680,46 р.
Сумма основного долга: 6 169,84 руб.
Сумма неустойки: 680,46 руб.
задолженность за август 2018:
задолженность за август, с учетом частичной оплаты в сумме 431,21 руб:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
5 738,63
15.03.2019
Новая задолженность на 5 738,63 руб.
5 738,63
15.03.2019
10.03.2020
362
6
5 738,63 ? 362 ? 1/130 ? 6%
958,79 р.
Сумма основного долга: 5 738,63 руб.
Сумма неустойки: 958,79 руб.
задолженность за сентябрь 2018:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
5 909,96
11.10.2018
Новая задолженность на 5 909,96 руб.
5 909,96
11.10.2018
10.03.2020
517
6
5 909,96 ? 517 ? 1/130 ? 6%
1 410,21 р.
Сумма основного долга: 5 909,96 руб.
Сумма неустойки: 1 410,21 руб
задолженность за октябрь 2018:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 063,70
13.11.2018
Новая задолженность на 6 063,70 руб.
6 063,70
13.11.2018
10.03.2020
484
6
6 063,70 ? 484 ? 1/130 ? 6%
1 354,54 р.
Сумма основного долга: 6 063,70 руб.
Сумма неустойки: 1 354,54 руб.
задолженность за ноябрь 2018:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
5 912,54
11.12.2018
Новая задолженность на 5 912,54 руб.
5 912,54
11.12.2018
10.03.2020
456
6
5 912,54 ? 456 ? 1/130 ? 6%
1 244,36 р.
Сумма основного долга: 5 912,54 руб.
Сумма неустойки: 1 244,36 руб.
задолженность за декабрь 2019:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 121,61
11.01.2019
Новая задолженность на 6 121,61 руб.
6 121,61
11.01.2019
10.03.2020
425
6
6 121,61 ? 425 ? 1/130 ? 6%
1 200,78 р.
Сумма основного долга: 6 121,61 руб.
Сумма неустойки: 1 200,78 руб.
Общий размер обоснованно начисленной неустойки составляет 6 848,04 руб (680,46 руб + 958,79 руб, + 1 410,21 руб+ 1 354,54 руб + 1 244,36 руб + 1 200,78 руб), которая и подлежит удовлетворению.
Надлежащим образом оформленный контррасчет, ответчик суду не представил, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Доводов о несогласии с размером неустойки апелляционная жалоба не содержит.
Доказательств того, что начисления, не соответствуют реальному потреблению ресурса, апеллянтом не представлено. Доказательств оплаты задолженности в материалах дела также не имеется.
Истец также заявил требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 29 746,44 руб., по день фактической его уплаты.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
На основании изложенных норм права и разъяснений высших судебных инстанций, требование истца о начислении пеней с 11.03.2020 по день фактического погашения задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки за период с 11.09.2018 по 10.03.2020 подлежит изменению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.03.2020 по делу N А15-6223/2019 в части взыскания с МБДОУ "Детский сад N 4 "Соколенок" городского округа "город Дагестанские Огни" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" 6706,49 руб. пени, изменить.
Изложить абзац второй резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.03.2020 по делу N А15-6223/2019 в следующей редакции:
"Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 4" "Соколенок" городского округа "город Дагестанские Огни" (г. Дагестанские Огни, ИНН 0550003686, ОГРН 1020501623449) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (г. Махачкала, ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741) 29 746,44 руб основного долга, 6 848,04 руб пени с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга начиная с 11.03.2020 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Луговая Ю.Б.
Сулейманов З.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
