Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года №16АП-1540/2020, А61-5381/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А61-5381/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.03.2020 года по делу N А61-5381/2019 принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Русском" (ОГРН 1171513001945, ИНН 1513064837) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН 1161513055131, ИНН 1513061466) о взыскании 251 825 руб. 61 коп., третье лицо - Акционерное общество ВТБ Лизинг (ОГРН 1037700259244, ИНН 7709378229),
УСТАНОВИЛ:
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.03.2020 года по делу N А61-5381/2019.
Определением от 22.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что не представляется возможным установить лицо подающее апелляционную жалобу, поскольку апелляционная жалоба подписана представителем Быкова А.С. - Даниловой И.В. по доверенности, при этом приложенная к жалобе доверенность выдана Даниловой И.В. на представление интересов ООО "Ариана-С".
В тоже время ни Быков А.С. ни ООО "Ариана-С" не являются лицами участвующими в настоящем деле.
Таким образом, из материалов апелляционной жалобы не видно, в чьих интересах подана жалоба и к жалобе не приложено документов подтверждающих полномочия лица подписавшего жалобу.
Кроме того, к апелляционной жалобе также не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанное определение от 22.04.2020 опубликовано в общедоступной базе судебных актов 23.04.2020.
Данное определение суда направлено всем лицам участвующим в деле по юридическим адресам, указанным в ЕГРЮЛ.
В суд вернулись конверты с отметками истёк срок хранения.
В срок до 08.06.2020 указанное определение исполнено не было.
Определением от 08.06.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 10.07.2020.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанное определение опубликовано в общедоступной базе судебных актов 10.06.2020.
Данное определение суда направлено всем лицам участвующим в деле по юридическим адресам, указанным в ЕГРЮЛ.
В суд вернулись конверты с отметками истёк срок хранения.
В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Апелляционным судом установлено, что в данном случае порядок оказания услуг почтовой связи не нарушен, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления судом первой инстанции ответчика по юридическому адресу о начавшемся в отношении него судебном процессе (на конверте имеется доказательства извещения адресата в установленные сроки, конверт возвращен с отметкой "истек срок хранения").
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.
В соответствии с пунктом "в" части 1, части 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу. Таким образом, в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.
Лица, участвующие в деле не обеспечили получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявили должную степень осмотрительности, поэтому на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения корреспонденции по своему юридическому адресу.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
В установленный в определении суда от 08.06.2020 срок заявитель апелляционной жалобы не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что заявитель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Поскольку в данном случае суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание, а также учитывая достаточный срок, предоставленный для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (4 месяца), в отсутствии информации о препятствиях для исполнения определения суда, суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума N 99, возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.03.2020 года по делу N А61-5381/2019.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением.
Судья З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка