Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года №16АП-1538/2020, А63-23021/2019

Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 16АП-1538/2020, А63-23021/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N А63-23021/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07.07.2020
Определение в полном объеме изготовлено 08.07.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткаченко А.А., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Багратион-плюс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2019 по делу N А63-23021/2019 (судья Быкодорова Л.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Багратион-плюс" (г. Ставрополь, ОГРН 1072635011140, ИНН 2636011140) к Администрации города Ставрополя о признании договора аренды земельного участка в границах земель муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края от 11.11.2016 N 6138 в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:012502:4839, расположенного по адресу: г.Ставрополь, ул. Доваторцев, в районе жилого дома N 90, общей площадью 5009 кв.м, продленным на неопределенный срок без проведения торгов, третье лицо: Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Багратион-плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации города Ставрополя (далее - Администрация) о признании договора аренды земельного участка в границах земель муниципального образования города Ставрополя от 11.11.2016 N 6138 в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:012502:4839, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, в районе жилого дома N 90, общей площадью 5009 кв.м, продленным на неопределенный срок без проведения торгов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя.
Решением суда от 11.03.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
Ходатайство поступило в суд посредством веб-сервиса "Мой арбитр", подписано усиленной электронной подписью представителем Пастельняк А.В., действующим на основании доверенности от 02.12.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Отказ Общества от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьей 150, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Багратион-плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2019 по делу N А63-23021/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Багратион-плюс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2019 по делу N А63-23021/2019.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Цигельников
Судьи Л.В. Афанасьева
М.У. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать