Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 года №16АП-1528/2014, А63-12400/2013

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N А63-12400/2013
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., при участии в судебном заседании представителей Баскаева Романа Таулановича - Цупко С.Ф. (доверенность от 10.06.2020) и Васькиной Ю.Ю. (доверенность от 17.10.2019), представителя арбитражного управляющего ООО "Регион-26" Басанько А.И. - Соболь Д.В. (доверенность от 04.01.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баскаева Романа Таулановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2021 по делу N А63-12400/2013, принятое по заявлению конкурсного управляющего Басанько А.И. о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и учредителей должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион-26" (ИНН 2634075377, ОГРН 1072635006355),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края 29.07.2016 в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет" г. Изобильный о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион-26" г. Ставрополь (далее - ООО "Регион-26", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.11.2013 указанное заявление принято к рассмотрению судьей Меньшовой А.С., возбуждено производство по делу N А63-12400/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регион-26".
Определением от 12.02.2014 суд признал заявление ООО "Агромаркет" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Регион-26" обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения.
Решением от 23.09.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Регион-26" открыта процедура конкурсного производства, на 2 должность конкурсного управляющего утвержден Басанько Алексей Иванович (далее - Басанько А.И.).
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии указанной процедуры опубликованы арбитражным управляющим в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 27.09.2014 N 175.
01 октября 2015 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) поступило заявление конкурсного управляющего Басанько А.И. о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Минкина Александра Сергеевича (далее - Минкин А.С., ответчик), Баскаева Романа Таулановича (далее - Баскаев Р.Т., ответчик), а также учредителей Колесникова Владимира Алексеевича (далее - Колесников В.А.) и Тамаева Олега Анатольевича (далее - Тамаев О.А.) по денежным обязательствам ООО "Регион-26" перед кредиторами без определения размера.
Определением от 05.10.2015 заявление принято к производству судьи Меньшовой Е.С., Минкин А.С., Баскаев Р.Т., Колесников В.А., Тамаев О.А. признаны лицами, участвующими в рассмотрении обособленного спора.
Определением от 03.12.2015 (резолютивная часть которого объявлена 26.11.2015) производство по делу приостановлено.
Определением от 09.07.2020 производство по заявлению конкурсного управляющего Басанько А.И. возобновлено.
Определением суда от 13.04.2021 заявление конкурсного управляющего Басанько А.И. о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и учредителей должника было удовлетворено частично. Признно доказанным наличие оснований для привлечения Минкина Александра Сергеевича, к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Регион-26". Признано доказанным наличие оснований для привлечения Баскаева Романа Таулановича, к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Регион-26". Приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Басанько А.И. о привлечении Минкина Александра Сергеевича и Баскаева Романа Таулановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Басанько А.И. в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Регион-26", г. Ставрополь, Колесникова Владимира Алексеевича и Тамаева Олега Анатольевича отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом Баскаев Роман Тауланович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
В судебном заседании представители Баскаева Романа Таулановича поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить в части, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель арбитражного управляющего ООО "Регион-26" Басанько А.И. - Соболь Д.В. поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом вышеуказанных разъяснений, суд апелляционной инстанции считает возможным отложить судебное заседание по данному делу на другой срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Баскаева Романа Таулановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2021 по делу N А63-12400/2013, отложить на 21 июля 2021 года на 10 часов 30 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в суд апелляционной инстанции мотивированные письменные позиции, с учетом доводов изложенных в апелляционной жалобе и с учетом доводов, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
С.И. Джамбулатов
Судьи
З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка