Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года №16АП-152/2010, А61-1380/2009

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А61-1380/2009
Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Марченко О.В., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковбуновой А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Исток" Кокодий В.Н. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.02.2019 об отказе в удовлетворении заявления об обязании Банк ВТБ (ПАО) осуществить перечисление денежных средств, необходимых для погашения требований второй очереди кредиторов должника и внесении изменений в реестр требований кредиторов, принятое в рамках дела N А61-1380/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Исток" (ОГРН 1021500943034, ИНН 1511005963),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ОАО "Исток" Кокодий В.Н.: Кокодий В.Н.(лично),
от Банка ВТБ (ПАО): представитель Столяров А.Ю. (по доверенности от 01.06.2018),
в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Исток" Кокодий В.Н. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.02.2019 по делу N А61-1380/2009.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10.04.2019.
От Банка ВТБ (ПАО) в материалы дела представлен отзыв, в котором отклонены доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе. Одновременно, дали суду пояснения по обстоятельствам спора.
Апелляционный суд, сопоставив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с учетом объема представленных в материалы дела доказательств, заслушав пояснения представителей сторон, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок, в целях объективного, полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, сопоставления высказанных правовых позиций представителей сторон с имеющимися в материалах дела доказательствами.
В силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В целях однообразного рассмотрения аналогичных требований в рамках рассмотрения настоящего дела, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство для выяснения у конкурсного управляющего и конкурсного кредитора сведений, необходимых для правильного разрешения обособленного спора.
Сторонам обособленного спора представить не позднее 20.05.2019 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд письменную правовую позицию с приложением соответствующих судебных актов, вступившие в законную силу, в отношении утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога;
- письменные пояснения, касающиеся установления пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества должника, а также в части, касающейся распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества;
- представить судебные акты о включении в реестр требований налогового органа;
- пояснения с указанием на имевшуюся у должника задолженность по текущим платежам.
Одновременно, суд апелляционной инстанции, считает необходимым разъяснить сторонам следующее.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Исток" Кокодий В.В. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.02.2019 по делу N А61-1380/2009 отложить на 14 часов 45 минут 29.05.2019.
2. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий О.В.Марченко
Судьи Г.В.Казакова
З.М.Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка