Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2019 года №16АП-1520/2019, А20-5776/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А20-5776/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.02.2019 по делу N А20-5776/2018, по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1170726005262 ИНН 0725023090) к муниципальному унитарному предприятию "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (ОГРН 1160726055984 ИНН 0726016530) о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения,
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (далее - МУП "НТСК", ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 319 559 рублей 78 копеек с 08.06.2018 по 31.12.2018 с учетом частичной оплаты (уточненные исковые требования, т. 1, л. д. 167-169).
Решением суда от 25.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку задолженность ответчика подтверждена документально, то заявленная истцом сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "НТСК" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, указывая, что истцом не доказан объем потребленной и неоплаченной ответчиком холодной воды и принятых сточных вод.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.02.2019 по делу N А20-5776/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 между МУП "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) и МУП "НТСК" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 4555, по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить организации ВКХ, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в договоре (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора, датой подачи холодной воды считается 01.09.2017.
В пункте 2.3.7 стороны предусмотрели, что абонент обязан ежемесячно являться в организацию ВКХ не позднее 5 числа месяца. Следующего за отчетным для получения акта(ов) приема-сдачи работ (услуг) для их согласования, при этом, подписанный акт(ы) приема-сдачи (услуг), либо мотивированный отказ от их согласования в письменном виде, должны быть представлены в организацию ВКХ в течение 10 дней с момента его (их) получения абонентом. В случае если абонент не подпишет акт и не представил письменных возражений на него, акт считается подтвержденным, согласованным с абонентом и утвержденным организацией ВКХ.
Согласно пункту 6.1 договора, оплата осуществляется абонентом по тарифу на питьевую воду и (или) тарифам на техническую воду, тарифам на водоотведение, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Расчетный период составляет один календарный месяц (пункт 6.2 договора).
Согласно пункту 6.3.1 договора, стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде оплачивается до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В приложении к договору указаны объекты абонента, подключенные к водопроводной и канализационной сети.
МУП "Водоканал", исполняя принятые на себя договором обязательства, в период с 08.06.2018 по декабрь 2018 года поставил МУП "НТСК" холодную воду и принял от него сточные воды на сумму 23 872 341 рубль 50 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-сдачи работ (услуг) с 08.06.2018 по декабрь 2018 года, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями без возражений (т.1, л. д. 53-108), за исключением октября 2018 года (т. 1, л. д 109- 114; т.2, л. д. 120-131).
Ответчику выставлены счета-фактуры на указанную сумму.
Ответчик выставленные счета оплатил на сумму 16 552 781 рубль 72 копейки, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 7 319 559 рублей 78 рублей.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 1579 от 24.08.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.06.2018 по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) МУП "НТСК".
Определением суда от 23.10.2018 в отношении МУП "НТСК" введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев - до 19.03.2019.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, ввиду того, что заявленный истцом период взыскания задолженности соответствует периоду после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, спорная задолженность является текущими платежами, и требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела в общем порядке.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 448 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания истцом услуг по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами: договором, актами приема-сдачи работ (услуг) поданной воды и принятых сточных вод, выставленными ответчику счетами-фактурами, платежными поручениями о частичной оплате, расчетом истца.
Ответчиком доказательства оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг по принятию сточных вод за спорный период в полном объеме, контррасчет суммы задолженности не представлены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 319 559 рублей 78 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Довод апеллянта, о том, что истцом не доказан объем потребленной и неоплаченной ответчиком холодной воды и принятых сточных вод, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит материалам дела. Объем оказанных МУП "Водоканал" услуг подтверждается актами приема-сдачи работ (услуг) с 08.06.2018 по декабрь 2018 года, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями без возражений (т. 1, л. д. 53-114).
Таким образом, доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.
Судом первой инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, и сделаны правомерные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.02.2019 по делу N А20-5776/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка