Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №16АП-1518/2018, А25-2825/2017

Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 16АП-1518/2018, А25-2825/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А25-2825/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жабоева Ильяса Сафаровича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.11.2019 по делу N А25-2825/2017, при участии представителя конкурсного управляющего Иосипчука Владимира Анатольевича - Утягуловой В.Р. (доверенность от 09.02.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (далее - ПАО "АСК", должник) конкурсный управляющий Иосипчук Владимир Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Жабоева Ильяса Сафаровича бухгалтерской и иной документации должника, материальных ценностей, взыскании судебной неустойки.
Определением от 28.11.2019 заявление удовлетворено в части истребования документов и материальных ценностей.
Не согласившись с судебным актом, Жабоев И.С. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил определение оставить без изменения. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
Исследовав материалы дела, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание для дополнительного изучения обстоятельств дела и доводов сторон.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе Жабоева Ильяса Сафаровича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.11.2019 по делу N А25-2825/2017 отложить на 11 часов 40 минут 03 марта 2020 года в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Конкурсному управляющему Иосипчуку В.А.: заблаговременно до начала судебного заседания представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу с указанием возражений по каждому доводу; письменные пояснения относительно истребования документов, изъятых следственными органами Следственного департамента Министерства внутренних дел России (с учетом письма N 17/СЧ-075 от 21.10.2019) (договор займа N 1 от 28.07.2017, заключенный между Sparkel City Invest LTD и должником (717 000 000 руб.), договор займа б/н от 21.07.2017, заключенный между ООО "Центр Частного права электроэнергетики" и должником, договор займа б/н от 09.08.2017, заключенный между ООО "Центр Частного права электроэнергетики" и должником, кредитный договор N 893кл/13 от 13.12.2013, заключенный между АО АКБ Новикомбанк и должником, кредитный договор N 471кл/15 от 21.10.2015, заключенный между АО АКБ Новикомбанк и должником, кредитный договор N 551кл/15 от 11.12.2015, заключенный между АО АКБ Новикомбанк и должником, соглашение о восстановлении обязательств N 6-01301 от 19.12.2014).
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать