Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №16АП-1518/2018, А25-2825/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А25-2825/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Иосипчука Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.05.2020 по делу N А25-2825/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" о признании недействительной сделки должника с публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (г. Черкесск, ИНН 2901134250, ОГРН 1052901029235), при участии в судебном заседании представителей публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - Цвингли В.И. (доверенность от 13.01.2020); в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 апреля 2018 года заявление ПАО "МРСК Северо-Запада" о признании ПАО "АСК" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Блинова Ирина Вячеславовна.
Сообщение о признании обоснованным заявления ПАО "МРСК Северо-Запада" о признании ПАО "АСК" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 65 от 14.04.2018 за N 77032582590, на официальном сайте - 13.04.2018 (www.kommersant.ru/doc/3601428).
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 декабря 2018 года ПАО "АСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Иосипчук Владимир Анатольевич.
Сообщение о признании ПАО "АСК" несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 242 от 29.12.2018 за N 61030415684, на официальном сайте - 28.12.2018 (www.kommersant.ru/doc/3846178). 2 18 декабря 2019 года конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об оспаривании следующих сделок должника в адрес ПАО "ТГК N 2":
? платеж в размере 138 017 835 рублей 99 копеек, оформленный платежным поручением от 21.07.2017 N 677337, назначение платежа - за мощность по договору от 21.01.2008 N MN Z-TERGKDWA-ARHENERG-N-08 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017;
? платеж в размере 27 005 114 рублей 76 копеек, оформленный платёжным поручением от 21.07.2017 N 677335, назначение платежа - за мощность по договору от 21.01.2008 N MN Z-TERGKDWA-ARHENERG-N-08 за период с 14.05.2017 по 31.05.2017;
? платеж в размере 9 447 461 рубль 13 копеек, оформленный платёжным поручением от 30.11.2017 N 1134235, назначение платежа - за мощность по договору от 21.01.2008 N MN Z-TERGKDWA-ARHENERG-N-08 за период с 14.10.2017 по 31.10.2017;
? платеж в размере 182 рубля 41 копейка, оформленный платёжным поручением от 04.12.2017 N 1134646, назначение платежа - за мощность по договору от 21.01.2008 N MN Z-TERGKDWA-ARHENERG-N-08 за период с 14.10.2017 по 31.10.2017;
? платеж в размере 88 845 рублей 14 копеек, оформленный платёжным поручением от 29.11.2017, назначение платежа - предоплата за теплоэнергию в ноябре по счету от 26.10.2017 N 2000/171100092, согласно договору от 01.04.2005 N 1705;
? платеж на сумму 5 369 рублей 58 копеек, оформленный платёжным поручением 08.12.2017, назначение платежа - оплата за горячее водоснабжение (подогрев) по адресу г. Архангельск, ул. Володарского, д. 23, кв. 6 (л/с 18001034223) за ноябрь
В качестве ответчика привлечено ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2".
Определением от 21.05.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий Иосипчук Владимир Анатольевич обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе в режиме веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с возникновением технических неполадок и невозможностью проведения судебного заседания в режиме веб-конференции, суд апелляционной инстанции считает возможным отложить судебное разбирательство по настоящему делу на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Иосипчука Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.05.2020 по делу N А25-2825/2017 отложить на 05.08.2020 на 10 часов 50 минут.
2. Конкурсному управляющему Иосипчуку Владимиру Анатольевичу заблаговременно направить в суд письменную позицию с учетом отзывов на апелляционную жалобу.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
8. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка