Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 16АП-1518/2018, А25-2825/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N А25-2825/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей Годило Н.Н., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Иосипчука В.А. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.09.2020 по делу N А25-2825/2017, по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" о признании недействительной сделки должника - зачета встречных однородных требований между обществом с ограниченной ответственностью "МРТС Терминал" и должником в размере 93 120 рублей 48 копеек, оформленного уведомлением о зачете в одностороннем порядке от 24.10.2017 N 819-10/2017, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания", в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ПАО "АСК" несостоятельным (банкротом).
Сведения об открытии процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.04.2018.
18.12.2019 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника и общества с ограниченной ответственностью "МЕТЭК" (далее - ООО "МЕТЭК").
Определением суда от 12.03.2020 требование конкурсного управляющего должника в части признания недействительным зачета встречных однородных требований между ООО "МЕТЭК" и должником в размере 93 120 руб. 48 коп., оформленного уведомлением о зачете встречных однородных требований от 24.10.2017 выделено в отдельное производство.
Определением суда от 07.09.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с судебным актом, управляющий обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "МРСК Северо-Запада" просит определение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом, установленных обстоятельств по делу и для предоставления сторонам возможности представить необходимые документы суду, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание на другой срок.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Иосипчука В.А. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.09.2020 по делу N А25-2825/2017 отложить на 11 мая 2021 года 11 часов 00 минут.
ПАО "АСК" представить в суд первичные документы подтверждающие наличие задолженности перед должником (договоры, счета, акты, требования и т.п.), на сумму оспариваемых зачетов денежных обязательств, уведомления о проведении зачета и договоры уступки права (цессии).
ПАО "МРСК Северо-Запада" представить первичные документы подтверждающие наличие задолженности АО "Архэнергосбыт" перед ПАО "МРСК Северо-Запада" (договоры, счета, акты, требования и т.п.), по которым в последующем уступлено право требования ООО "МРТС Терминал".
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Председательствующий
Судьи
Е.Г. Сомов
Н.Н. Годило
З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
