Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года №16АП-1518/2018, А25-2825/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N А25-2825/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марченко О.В., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Иосипчука В.А. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.09.2020 о признании недействительной сделки должника - зачета встречных однородных требований между ООО "Пять шагов" и должником в размере 593 264, 75 руб, принятое в рамках дела N А25-2825/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (г. Черкесск, ИНН 2901134250, ОГРН 1052901029235),
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Иосипчука В.А. - Гариной И.В. (доверенность т 05.03.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Иосипчука В.А. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.09.2020 о признании недействительной сделки должника - зачета встречных однородных требований между ООО "Пять шагов" и должником в размере 593 264, 75 руб, принятое в рамках дела N А25-2825/2017.
Определением суда от 25.02.2021 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось, с учетом рассмотрения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа 09.03.2021 кассационной жалобы по обособленному спору, возбужденному в рамках дела N А25-2825/2017 с аналогичными обстоятельствами, а также с указанием лицам, участвующим в деле, на необходимость совершения процессуальных действий, связанных с представлением в суд дополнительных доказательств.
До начала судебного заседания, от конкурсного управляющего должника Иосипчука В.А. поступили дополнительные доказательства по делу.
Апелляционный суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, поскольку они представлены во исполнение определения суда.
Приобщение дополнительных доказательств соответствует позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 29 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которой принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы жалобы поддержал.
Суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления конкурсным управляющим в суд письменных пояснений относительно аффилированности лиц, участвующих в оспариваемой сделке.
Кроме того, суд обязывает конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Иосипчуку В.А., ООО "Пять шагов", ООО "Транс-Электро" представить в суд счет N 10-000004659 от 01.10.2017, выставленный за поставленную электроэнергию в рамках договора N ГП-02660 от 10.12.2015 за октябрь 2017.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Иосипчука В.А. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.09.2020 о признании недействительной сделки должника - зачета встречных однородных требований между ООО "Пять шагов" и должником в размере 593 264, 75 руб, принятое в рамках дела N А25-2825/2017 отложить на 11 часов 00 минут 29.04.2021.
2. Конкурсному управляющему Иосипчуку В.А. не позднее 15.04.2021 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд письменные пояснения по аффилированности лиц, участвующих в оспариваемой сделке.
Конкурсному управляющему Иосипчуку В.А., ООО "Транс-Электро", ООО "Пять шагов" не позднее 15.04.2021 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд счет N 10-000004659 от 01.10.2017, выставленный за поставленную электроэнергию в рамках договора N ГП-02660 от 10.12.2015 за октябрь 2017.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
3. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
9. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Жуков Е.В.
Годило Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка