Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-1518/2018, А25-2825/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N А25-2825/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционные жалобы Sparkel City Invest LTD, Cyprus (компания "Спаркель Сити Инвест ЛТД") и Авдоляна А.А. (в порядке статьи 42 АПК РФ) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.05.2019 по делу N А25-2825/2017 принятое по заявлению Sparkel City Invest LTD, Cyprus (компания "Спаркель Сити Инвест ЛТД", Кипр) об установлении требований в размере 996 374 170 рублей 34 копейки по делу о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (г. Черкесск, ИНН 2901134250, ОГРН 1052901029235), при участии в судебном заседании представителей компании "Спаркель Сити Инвест ЛТД" - Попова Н.А. (доверенность 18.07.2019), Харитонова А.М. (доверенность 02.04.2019), представителей ПАО "МРСК Северо-Запада" - Сердюкова К.А. (доверенность от 10.12.2018), Томилина А.Ю. (доверенность от 10.12.2018), представителя конкурсного управляющего ПАО "Архэнергосбыт" Иосипчука В. А. - Ольхова А.И. (доверенность от 15.01.2019), представителя ПАО "Вологодская сбытовая компания" - Трофименко А.В. (доверенность от 07.02.2019), представителя ООО "ТГК-2 Энергосбыт" - Павловой С.В. (доверенность от 01.10.2018); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 апреля 2018 года заявление ПАО "МРСК Северо-Запада" о признании ПАО "АСК" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Блинова Ирина Вячеславовна.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 декабря 2018 года ПАО "АСК" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Иосипчук Владимир Анатольевич.
В арбитражный суд с заявлением об установлении требований к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился Sparkel City Invest LTD, Cyprus (компания "Спаркель Сити Инвест ЛТД", Кипр), размер требований составляет 996 374 170 рублей 34 копейки, в том числе 637 564 950 рублей основного долга, 65 477 046 рублей 99 копеек процентов, 293 332 173 рубля 35 копеек неустойки.
Определением от 14.05.2019 суд отказал в удовлетворении заявления.
Не согласившись с принятым определение, Sparkel City Invest LTD, Cyprus (компания "Спаркель Сити Инвест ЛТД") и Авдолян А.А. (в порядке статьи 42 АПК РФ) обратились с апелляционными жалобами на определение суда первой инстанции.
Суд заслушивал объяснения представителей, участвующих в деле.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам Sparkel City Invest LTD, Cyprus (компания "Спаркель Сити Инвест ЛТД") и Авдоляна А.А. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.05.2019 по делу N А25-2825/2017 отложить на 28.08.2019 на 09 часов 10 минут.
2. Sparkel City Invest LTD, Cyprus (компания "Спаркель Сити Инвест ЛТД") и Авдоляну А.А. представить в суд письменные позиции с учетом отзывов на апелляционные жалобы.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
5. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
