Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №16АП-1518/2018, А25-2825/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А25-2825/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Иосипчук В.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центральный антикризисный институт" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.01.2020 по делу N А25-2825/2017,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центральный антикризисный институт" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.01.2020 по делу N А25-2825/2017.
Определением от 21.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15 часов 10 минут 18.06.2020.
От конкурсного управляющего Иосипчук В.А. поступило ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрев ходатайство и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд установил отсутствие у Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда такой возможности (ответ и.о. председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 N РУ/Н-320/20).
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Иосипчук В.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центральный антикризисный институт" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.01.2020 по делу N А25-2825/2017 отказать.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка