Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №16АП-1518/2018, А25-2825/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А25-2825/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З., при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ПАО "Архэнергосбыт" - Ольхова А.И. (по доверенности от 15.01.2020), представитель ПАО "МРСК Северо-Запада" - Гучмазова Д.В. (по доверенности от 14.05.2020), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АСЭП-плюс" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2020 по делу N А25-2825/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего должника об оспаривании сделки должника по делу о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 апреля 2018 года заявление ПАО "МРСК Северо-Запада" о признании ПАО "Архангельская сбытовая компания" (далее - ПАО "АСК") несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Блинова Ирина Вячеславовна.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 декабря 2018 года ПАО "АСК" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Иосипчук Владимир Анатольевич.
Сообщение о признании ПАО "АСК" несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 242 от 29.12.2018 за N 61030415684, на официальном сайте - 28.12.2018 (www.kommersant.ru/doc/3846178).
27 сентября 2019 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего должника об оспаривании сделок и применения последствий недействительности сделок - банковских операций по перечислению в 2017 году денежных средств с расчетных счетов должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие плюс" (далее - ответчик, ООО "АСЭП- плюс") перечисленных денежных средств.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2020 по делу N А25-2825/2017 заявление удовлетворено. Суд признал недействительными договор купли-продажи дебиторской задолженности от 16.03.2017 N 16, договор купли-продажи дебиторской задолженности от 18.09.2017 N 19, договор купли-продажи дебиторской задолженности от 06.10.2017 N 20, договор купли- продажи дебиторской задолженности от 20.11.2017 N 22, договор возмездного оказания услуг от 31.01.2017 N 6-01869, заключенные между публичным акционерным обществом "Архангельская сбытовая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие - плюс". Применил последствия недействительности сделки - взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие - плюс" (ИНН 2901213706, ОГРН 1112901003930) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ИНН 2901134250, ОГРН 1052901029235) 601 154 219 (шестьсот один миллион сто пятьдесят четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 30 копеек.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2020 по делу N А25-2825/2017 ООО "АСЭП-плюс" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Присутствовавшие в судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе. Одновременно, дали суду пояснения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в Верховном суде РФ рассматриваются жалоба общества с ограниченной ответственностью "АЭНП", компании Спаркель Сити Инвест ЛТД и акционерного общества "ББР Банк" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.12.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2019 по делу N А25-2825/2017, жалоба ББР Банка (акционерное общество, далее - банк) и общества с ограниченной ответственностью "АЭНП" (далее - общество "АЭНП") на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.01.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2019 по делу N А25-2825/2017, жалоба ББР Банка (акционерное общество, далее - банк) и общества с ограниченной ответственностью "АЭНП" (далее - общество "АЭНП") на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.01.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2019 по делу N А25-2825/2017, жалоба ББР Банка (акционерное общество, далее - банк) и общества с ограниченной ответственностью "АЭНП" (далее - общество "АЭНП") на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2019 по делу N А25-2825/2017, жалоба ББР Банка (акционерное общество, далее - банк) и общества с ограниченной ответственностью "АЭНП" (далее - общество "АЭНП") на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.12.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2019 по делу N А25-2825/2017.
Судебные заседания по вышеперечисленным жалоба назначены в Верховном суде РФ на 21.07.2020, 28.07.2020, 11.08.2020, 25.08.2020.
Определением суда от 15.07.2020 судебное заседание отложено.
07.08.2020 от ООО "АСЭП-плюс" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи невозможность явиться в судебное заседание и в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ООО "АСЭП-плюс" об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
судебное разбирательство по апелляционной жалобе ООО "АСЭП-плюс" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2020 по делу N А25-2825/2017 отложить на 09 сентября 2020 года на 17 часов 00 минут, в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка