Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 года №16АП-1511/2019, А63-20235/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А63-20235/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2019 по делу N А63-20235/2017 (судья Ивлева А.Б.) при участии: конкурсного управляющего должника - Несмеяновой С.А. (лично); от Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю - Савон В.И. (доверенность от 29.08.2018 N 26 АА 2358821), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кисловодску Ставропольского края (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Артель" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решением от 19.02.2018 (резолютивная часть от 15.02.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Несмеянова Светлана Алексеевна (далее - конкурсный управляющий).
11 января 2019 года конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно реализации дебиторской задолженности и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности (прав требования) должника в редакции, предложенной управляющим (далее - Положение).
Определением от 26.03.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с определением, Управление Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю (далее - управление) обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просил определение оставить без изменения.
Апеллянтом при подаче жалобы подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Представитель управление поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просил восстановить пропущенный процессуальный срок.
Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает, что срок пропущен, по причинам, не зависящим от заявителя (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Оспариваемое определение изготовлено в полном объеме 26.03.2019 и размещено в сети "Интернет" 30.04.2019, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 15.04.2019 (рабочий день - понедельник).
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 15.05.2019, что подтверждается оттиском печати арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 размещение текста судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" осуществляется в течение 24 часов с момента его подписания.
В пунктах 30 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Допущенная судом при опубликовании текста определения просрочка (25 рабочих дней) больше просрочки, допущенной апеллянтом (17 рабочих дней), что является основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.
Исследовав материалы дела, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство для дополнительного изучения доводов сторон.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю удовлетворить, срок на апелляционное обжалование восстановить.
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2019 по делу N А63-20235/2017, отложить на 02 июля 2019 года на 10 часов 10 минут в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 2, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка