Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-1507/2018, А25-630/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А25-630/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЮгТрансСтрой" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.07.2020 по делу N А25-630/2017, принятое по итогу процедуры внешнего управления должника общества с ограниченной ответственностью "Комбинат железобетонных конструкций" (ИНН 0917001534, ОГРН 1050900970988), (ИНН 0917001534, ОГРН 1050900970988),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЮгТрансСтрой" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.07.2020 по делу N А25-630/2017.
Определением суда от 20.08.2020 апелляционная жалобы была оставлена без движения сроком до 25.09.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Домострой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2020 по делу N А63-1756/2020 судом установлено, что к жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к жалобе истцу.
24.08.2020 от апеллянта в суд поступили документы, а именно: копия апелляционной жалобы с отметкой о вручении нарочно.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы судом установлено, что данная копия содержит подпись и дату лица которого суд не может установить, поскольку ни какой информации о личности лица в копии жалобы не содержится.
Кроме того, судом в определении было указано что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Таким образом, апеллянт устранил лишь часть недостатком и не предоставил подтверждение направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В связи с изложенным, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 26.08.2020 установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 02.10.2020.
Поскольку к 02.10.2020 у суда апелляционной инстанции отсутствуют надлежащие доказательства получения апеллянтом копии определения от 26.08.2020 об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Поскольку установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, заявление о приостановлении исполнения решения не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 117, статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы ООО "ЮгТрансСтрой" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.07.2020 по делу N А25-630/2017.
2. Предложить заявителю в срок по 23.10.2020 устранить выявленные недостатки.
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
