Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-1505/2020, А63-17392/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А63-17392/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2020
Полный текст постановления изготовлен 09.06.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2020 по делу N А63- 17392/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛСтавропольэнерго" (г. Буденновск, ОГРН 1116195008533, ИНН 2624033219), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" (г. Кисловодск, ОГРН 1072628001522, ИНН 2628049851), о взыскании суммы основного долга за поставленную тепловую энергию, пени, при участии в судебном заседании от ООО "Управляющая компания Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" - Макеева Р.Н. по доверенности от 09.12.2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" (далее - ответчик, управляющая компания) о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию по договору от 01.12.2017 N 96-КТЭЦ в размере 1 259 012 руб. 65 коп., в том числе за потребленную тепловую энергию с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 356 842 руб. 01 коп., за потребленную тепловую энергию с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 322 687 руб. 18 коп., за потребленную тепловую энергию с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 317 965 руб. 29 коп., за потребленную тепловую энергию с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 261 518 руб. 17 коп.; пени за период с 16.02.2019 по 21.01.2020 в размере 155 789 руб. 13 коп., пени, начиная с 22.02.2020 и по день полного погашения задолженности, начисленной на сумму оставшейся задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (требования уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика основной долг за поставленную тепловую энергию по договору от 01.12.2017 N 96-2017 КТЭЦ в размере 1 259 012 руб. 65 коп., пени за период с 16.02.2019 по 21.01.2020 в размере 150 138 руб. 65 коп., пени начиная с 22.02.2020 по день фактического погашения задолженности, начисленные на сумму оставшейся задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 27 039 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказал. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляционная жалоба обоснована тем, что объемы потребленной тепловой энергии за январь-апрель должны быть скорректированы и посчитаны по формуле указанной апеллянтом.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между обществом (теплоснабжающая организация) и управляющей компаний (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 96-2017 КТЭЦ (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а исполнитель обязался приобретать тепловую энергию в целях представления коммунальной услуги по отоплению, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Управляющая компания Домоуправление N 2" сменило наименование на ООО "Управляющая компания Домоуправление N 2 в городе Кисловодске", о чем налоговым органом 16.11.2018 внесена запись в реестр.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что объем поставленной исполнителю тепловой энергии за расчетный период определяется теплоснабжающей организацией исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. Исполнитель, имеющий приборы учета в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет в теплоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении на бумажном носителе, подписанный исполнителем, или в электронном виде. В этих случаях количество поставленной тепловой энергии фиксируется двухсторонним актом. При наличии у исполнителя автоматизированной информационно-измерительной системы учета ресурсов и передачи показаний приборов, учет количества поставленной тепловой энергии производится по данным автоматизированной системы.
Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам при условии их установления органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организацией и для исполнителя (пункт 6.1 договора).
Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию осуществляются исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2 договора).
В силу пункта 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактически потребленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.
Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 929 760 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об отпуске тепловой энергии от 31.01.2019 N 01/136, от 28.02.2019 N 02/146, от 31.03.2019 N 03/147, от 30.04.2019 N 04/147, актами приема-передачи от 31.01.2019 N 212, от 28.02.2019 N 790, от 31.03.2019 N 1503, от 30.04.2019 N 2308, направленными в адрес ответчика.
Возражений относительно полученных объемов тепловой энергии и ее стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.
При определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии истец руководствовался условиями спорного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.12.2018 N 57/2.
Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной тепловой энергии не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 1 259 012 руб. 65 коп.
Истцом в адрес ответчика письмами от 19.03.2019 N 02.5.1-202, от 18.04.2019 N 02.5.1- 265, от 30.05.2019 N 02.5.1-333, от 18.07.2019 N 02.5.1-438 были направлены претензии с требованием об оплате задолженности, которые последним оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя требования иска, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.
Из материалов дела следует, что теплоснабжающая организация свои обязательства исполнила надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об отпуске тепловой энергии от 31.01.2019 N 01/136, от 28.02.2019 N 02/146, от 31.03.2019 N 03/147, от 30.04.2019 N 04/147, актами приема-передачи от 31.01.2019 N 212, от 28.02.2019 N 790, от 31.03.2019 N 1503.
При этом, ответчик отпущенную истцом тепловую энергию не оплатил.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено. На момент рассмотрения спора по существу сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 1 259 012 руб. 65 коп.
Учитывая, что ответчик обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии в срок, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества.
Взыскивая пени за нарушение срока оплаты основной задолженности, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).
В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты платежных документов, исполнитель оплачивает теплоснабжающей организации пени в порядке и размере, установленном частями 9.2, 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно положениям пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 3), изложенным в обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.
Согласно произведенному судом первой инстанции перерасчету пени с учетом положений пункта 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении", суммы основного долга, образовавшейся в спорный период и подтвержденной материалами дела, а также размером ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения решения, равной 6%, размер пени за период с 16.02.2019 по 21.01.2020 составил 150 138 руб. 65 коп., указанный расчет проверен и признается правильным.
Таким образом, судом первой инстанции правильно удовлетворены требования общества.
Суд апелляционной инстанции также обращает внимание сторон на то, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с 06.04.2020 по 01.01.2021 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.
Следовательно, судебный акт в части взыскания неустойки в указанный период не подлежит исполнению.
При возникновении у сторон вопросов по начислению и взысканию неустойки с 06.04.2020 по 01.01.2021 они могут быть урегулированы в суде первой инстанции в установленном процессуальным законодательством порядке.
Довод апелляционной жалобы о том, что объемы потребленной тепловой энергии за январь-апрель должны быть скорректированы и посчитаны по формуле указанной апеллянтом, подлежит отклонению, поскольку апеллянт предлагает скорректировать потребление тепловой энергии в период январь-апрель 2019 г. на фактическую температуру наружного воздуха в указанный период, что не представляется возможным, так как не предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также формула предлагаемая в апелляционной жалобе также отсутствует в указанном постановлении.
Все доводы апелляционной жалобы исследованы судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2020 по делу N А63- 17392/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.М. Сулейманов
Судьи И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
